Решение № 2-11054/2025 2-11054/2025~М-8668/2025 М-8668/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-11054/2025

Дело № 2-11054/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-010372-60

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

секретаря судебного заседания Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «ГозПоддержка» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 73 619 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2025 между истцом и ФИО1 заключен договор займа ..., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 70% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа ..., между истцом и ФИО1, заключен договор поручительства ... от 13.02.2025.

Однако ответчики обязательства по кредитным договорам систематически не исполняют, нарушают условия о сроках внесения платежей.

По состоянию на 08.07.2025 имеет задолженность по договору займа в сумме 73 619 рублей, в том основной долг – 50 000 рублей; проценты – 13 906 рублей, членские взносы – 1 050 рублей, пени – 3 663 рубля, штраф – 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По делу установлено, что 13.02.2025 между истцом и ФИО1 заключен договор займа ..., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 70% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа ..., между истцом и ФИО1, заключен договор поручительства ... от 13.02.2025.

Однако ответчики обязательства по кредитным договорам систематически не исполняют, нарушают условия о сроках внесения платежей.

По состоянию на 08.07.2025 имеет задолженность по договору займа в сумме 73 619 рублей, в том основной долг – 50 000 рублей; проценты – 13 906 рублей, членские взносы – 1 050 рублей, пени – 3 663 рубля, штраф – 5000 рублей.

Проверив материалы делу, суд признает данный расчёт верным, ответчиками не оспорен.

Ответчики задолженность не погасили, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства по условиям договора, имеют значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: <...>) и ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа, в том числе основной долг – 50 000 рублей; проценты – 13 906 рублей, членские взносы – 1 050 рублей, пени – 3 663 рубля, штраф – 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись