Решение № 2-13/2019 2-532/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-13/2019

Дело №2-13/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г.

С участием защитника Саудиновой Ж.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде Челябинской области гражданское дело по иску ООО «Лидер Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению и эвакуации задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Лидер плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению и эвакуации задержанного транспортного средства, обосновав свои требования тем, что 03.08.2015 года между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и «Лидер» заключен договора № на осуществление деятельности по перемещению задержанного транспорта на специализированную стоянку, его хранению и возврату. На основании соглашения от 08.10.2015 года о взаимодействии должностных лиц УМВД РФ по г. Челябинску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной автостоянке и их выдачу на территории г. Челябинска ООО «Лидер» по заявке УМВД РВ по г. Челябинску обеспечивает прием, эвакуационную транспортировку и хранение транспортного средства на основании протокола задержания транспортного средства, составленного уполномоченным должностным лицом Управления, а также выдачу находящегося на хранении транспортного средства собственнику ( владельцу, доверенному лицу). В соответствии с разделом 5 договора присоединения ООО «Лидер» к ООО «Лидер Плюс» от 12.10.2016г. ООО «Лидер Плюс» стал правопреемником ООО «Лидер» по всем правам (включая имущественные и неимущественные права) и обязательствам, независимо от того, были ли эти права и/или обязательства отражены в передаточном акте. 01.08.2016 года в 05:10 часов автомобиль марки <данные изъяты> гнз № был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства №, составленным инспектором ГИБДД за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в 05 час. 40 мин. того же дня автомобиль помещен на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Лидер Плюс», на которой автомобиль находился до 11часов 20минут 24.04.2017 года, о чем свидетельствует акт приема-передачи задержанного транспортного средства №, в связи с чем на основании п. 10.11 ст. 27.13 КоАП РФ, п.2.3 ст. 4 Закона Челябинской области от 29.03.2012 года №288-30 просят взыскать с ФИО1 задолженность за эвакуацию транспортного средства в размере 1900 рублей, задолженность за хранение транспортировку транспортного средства в размере 237281 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца ООО «Лидер Плюс» в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и месту последнего известного жительства, откуда возвращены почтовые уведомления с отметкой об отсутствии адресата, а также за истечением срока хранения.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Саудинова Ж.А. возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо, привлеченный судом к участию в деле, собственник автомобиля ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела извещался судом по месту регистрации, откуда возвращены почтовые извещения с отметкой об истечении срока хранения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные документы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований:

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

На основании ст. 4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года N 288-ЗО "О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства". Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. (п.1)

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. (п. 2) Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. (п. 3) Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования, указанного в части 3 статьи 1-1. (п.4)

Постановлением Правительства Челябинской области от 20.06.2012 N 289-П "Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области" утверждены размеры платы за перемещении и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Челябинской области, в соответствии с которым размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области составляет 1900 руб. за одно транспортное средство, хранение транспортного средства категории «В» -37 рублей в час.

Как следует из представленных в суд доказательств 03 августа 2015 года между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «Лидер» заключен договора № на осуществление деятельности по перемещению задержанного транспорта на специализированную стоянку, его хранению и возврату.(л.д.21-23)

На основании соглашения от 08.10.2015 года о взаимодействии должностных лиц УМВД РФ по г. Челябинску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной автостоянке и их выдачу на территории г. Челябинска ООО «Лидер» по заявке УМВД РВ по г. Челябинску обеспечивает прием, эвакуационную транспортировку и хранение транспортного средства на основании протокола задержания транспортного средства, составленного уполномоченным должностным лицом Управления, а также выдачу находящегося на хранении транспортного средства собственнику ( владельцу, доверенному лицу).

В соответствии с разделом 5 договора присоединения ООО «Лидер» к ООО «Лидер Плюс» от 12.10.2016г. ООО «Лидер Плюс» стал правопреемником ООО «Лидер» по всем правам (включая имущественные и неимущественные права) и обязательствам, независимо от того, были ли эти права и/или обязательства отражены в передаточном акте.(л.д.27-29)

01.08.2016 года в 05:10 часов автомобиль марки <данные изъяты> гнз № под управлением ФИО1 был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства №, составленным инспектором ГИБДД за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в 05 час. 40 мин. того же дня автомобиль помещен на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Лидер Плюс», на которой автомобиль находился до 11часов 20минут 24.04.2017 года.(л.д.14-15,89,90,92-93)

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску от 1.08.2016 года дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено в связи с наличием в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.(л.д.85)

10.08.2016 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ.(л.д.86)

06.10.2016 года ФИО1 была осуждена мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Челябинска к обязательным работам и лишению права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (л.д.39-40)

Как следует из сообщения на судебный запрос мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении ФИО1 не содержат сведений о принятии процессуальных решений в отношении задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> гнз №.(л.д.84)

Согласно сведений ГУ МВД России по Челябинской области марки <данные изъяты> гнз № зарегистрирован на имя ФИО2, ему же автомобиль был передан 24.04.2017 года. (л.д.14оборот,45)

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2005 года N 367-0 возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Само по себе, прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с вынесением в отношении нее постановления о возбуждении уголовного дела, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению расходов, понесенных хранителем, на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, во исполнение обязанности возлагаемой на него в силу закона, так как основанием для возникновения такой обязанности у ООО «Лидер Плюс» послужило совершение ФИО1 административного правонарушения, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, судом не установлено и ответчиком не представлено доказательств того, что транспортное средство не было выдано его владельцу по причинам, не зависящим от его воли, доказательств того, что ответчик обращалась за выдачей транспортного средства и в выдаче его со специализированной стоянки ей было отказано, не представлено.

Учитывая, что транспортное средство, которым управляла ответчик ФИО1 на законных основаниях, а иного по делу не доказано, было помещено на хранение на специализированную автостоянку в связи с совершением ею административного правонарушения, у ответчика, в силу приведенных норм права, возникла обязанность по оплате расходов истца, связанных с хранением данного транспортного средства на специализированной стоянке в период с даты помещения транспортного средства на специализированную стоянку – 1.08.2016 года с 5часов 40 минут до момента передачи его собственнику 24.04.2017 года 11 часов 20 минут, то есть за 6413 часов х 37 рублей +1900 рублей за эвакуацию транспортного средства = 239181 рубль.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку истцом расходы на оказание юридических услуг понесены фактически, являлись необходимыми, подтверждены соответствующим платежными документами, они подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в следующих размерах: на представителя в размере 2000 рублей, при этом суд учитывает сложность и длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых представитель истца никакого участия не принял, не на один судебный запрос ответа не предоставил, а также характер и объем фактически оказанных истцу юридических услуг в виде подготовки искового заявления и приобщения соответствующих документов в обоснование иска.

Кроме того, взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5591 рубль 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Лидер Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер Плюс» задолженность за эвакуацию транспортного средства в размере 1900 рублей, задолженность за хранение транспортного средства в размере 237281 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5591 рубль 81 копейку, а всего 246772 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.