Решение № 2-2439/2024 2-2439/2024~М-481/2024 М-481/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2439/2024

Дело № 2-2439/2024

УИД 39RS0001-01-2024-000757-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, указав в обоснование доводов, что между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО1 (далее - заемщик, клиент) было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - соглашение 1), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № (далее - соглашение 2), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ банк обратился в адрес нотариуса Гусевского нотариального округа Калининградской области ФИО5 с претензией кредитора и просьбой о предоставлении информации о возбуждении наследственного дела, о круге наследников и наследственном имуществе умершей ФИО1 Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил, что наследственное дело № заведено на основании претензии Банка. По состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на счете №, открытом на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк», имелись денежные средства в размере 2753,05 руб., на счете №,05 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности, по соглашению 1 составил 75 693,58 руб., в том числе: размер просроченного основного долга 54 549 руб., проценты за пользование кредитом 21 144,58 руб.; по соглашению 2 – 108 465,21 руб., в том числе: размер просроченного основного долга 78 482,21 руб., проценты за пользование кредитом 29 983 руб. Просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 693,58 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 108 465,21 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4883,18 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание представителя не направило, уведомлены надлежаще, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали о пропуске банком срока исковой давности по заявленным требованиям, который начал течь с момента смерти должника и на момент принятия иска к производству суда 02.02.2024 истек. Крое того, имущество ФИО1 не было признано судом выморочным, Территориальное управление имущество умершего заемщика не принимало. Кроме того, отсутствуют правовые основания для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины. Просит в иске отказать, дело рассматривать в отсутствие их представителя.

Трети лица в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С условиями кредитования, полной стоимостью кредита заемщик был ознакомлен и согласен. По условиям кредитования заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Выдача кредита производилась в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. Из графика погашения кредита следует, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства по кредитному договору №, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Из выписки по счету следует, что заемщик пользовалась предоставленными в кредит денежными средствами, производила платежи в погашение задолженности. Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела установлено, что по кредитным обязательствам имеется просрочка погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, по состоянию на 06.12.2023 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 75 693,58 руб., в том числе основной долг - 54 549 руб., проценты за пользование кредитом – 21 144, 58 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С условиями кредитования, полной стоимостью кредита заемщик был ознакомлен и согласен. По условиям кредитования заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. Из графика погашения кредита следует, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства по кредитному договору №, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Из выписки по счету следует, что заемщик пользовалась предоставленными в кредит денежными средствами, производила платежи в погашение задолженности. Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено заемщиком в 25.06.2020.

Из материалов дела установлено, что по кредитным обязательствам имеется просрочка погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 108 465,21 руб., в том числе основной долг – 78 482,21 руб., проценты за пользование кредитом – 29 983 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти I-PE №).

Наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом Гусевского нотариального округа Калининградской области ФИО4 на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала. В ходе рассмотрения дела наследников, принявших наследство, не установлено. В собственности заемщика движимого и недвижимого имущества, исходя из ответов ФГБУ «Центр цифровой трансформации в сфере АПК», Службы Гостехнадзора Калининградской области, Главного управления МЧС России по Калининградской области, УФНС России по Калининградской области, филиала ППК «Роскадастр» по Калининградской области, УМВД России по Калининградской области не имеется. По сообщению налогового органа на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто два банковских счета в АО «Россельхозбанк».

По сообщению АО «Россельхозбанк» следует, что на банковских счетах заемщика на дату смерти имеются остатки денежных средств - № (2753,05 руб.), № (6675,05 руб.).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество.

В силу статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Учитывая, что срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, то имущество в виде денежных средств на счетах умершего является выморочным и в силу закона переходит соответственно в виде денежных средств на банковских счетах в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области.

Таким образом, к ответчику, принявшему наследство, перешло обязательство по возврату долга в порядке универсального правопреемства. Спорные правоотношения допускают правопреемство, которое состоялось, поэтому обязанность по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами перешло в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно графику погашения кредита по соглашению №1 последний платеж по графику погашения 24.10.2022, по соглашению №2 – 21.06.2023.

С данным иском истец обратился в суд 29.01.2024. Следовательно, срок исковой давности подлежит применению к просроченным платежам, начисленным до 29.01.2021. В тоже время принадлежащее наследодателю имущество по стоимости не превышает суммы платежей за последние три года, предшествующие обращению истца с иском в суд, с учетом указанных остатков денежных средств на банковских счетах заемщика.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении путем взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесённые заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Кроме того, необходимо отметить следующее. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. При таких обстоятельствах Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также его территориальные органы, подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ИНН <***>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, за счёт денежных средств, находящихся на счетах № (2753,05 руб.), № (6675,05 руб.), с имеющимися процентами и компенсациями, открытых в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024.

Судья Пичурина О.С.