Постановление № 5-190/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 5-190/2024Ставропольский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения 25 марта 2024 г. г. Ставрополь Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре О. рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося <данные изъяты> несудимого, подвергавшегося административному наказанию по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ 17 июня 2023 г. – штраф 500 руб., 2 сентября 2023 г. по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ – штраф 250 руб., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> проходящего военную службу по контракту с сентября 2023 года, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Согласно протоколу об административном правонарушении № от 4 марта 2024 г., в 10 часов 21 минуту тех же суток в районе 281 км автомобильной дороги «Ростов-на-Дону – Ставрополь» ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правил), находился в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился и при этом направил в суд заявление в котором последний указал, что признаёт свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. Согласно п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 4 марта 2024 г., при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) был отстранён от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 4 марта 2024 г. и данных результата теста следует, что по требованию сотрудников полиции ФИО2 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, содержание которого у ФИО2 в выдыхаемом воздухе составило 0,51 мг/л. Данное обстоятельство подтверждаются материалами видеофиксации, из которых следует, что ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотектор «Arac-0429» и с результатами, полученными с помощью этого прибора, согласился. Основанием полагать, что ФИО2, будучи водителем, находился в состоянии опьянения, явилось наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). Изложенные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС Г. Таким образом, освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Как следует из базы данных ОМВД России «Труновский», в действиях ФИО2, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения не содержалось признаков уголовно наказуемого деяния. Оценив приведённые доказательства, следует признать установленным, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административным наказаниям, и на момент совершения настоящего административного правонарушения не истёк, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю признании им вины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России «Труновский) на счёт 40102810345370000013 в отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КПП 262101001, ИНН <***>, ОКТМО 07554000, БИК 010702101, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, УИН №. По вступлении в законную силу копию данного постановления направить начальнику ОМВД России «Труновский» для исполнения в части лишения ФИО2 права управления транспортными средствами. Разъяснить ФИО2 его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОМВД России «Труновский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии. Судья ФИО1 Судьи дела:Дирин Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 сентября 2024 г. по делу № 5-190/2024 Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № 5-190/2024 Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № 5-190/2024 Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-190/2024 Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-190/2024 Постановление от 24 марта 2024 г. по делу № 5-190/2024 Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № 5-190/2024 Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № 5-190/2024 Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № 5-190/2024 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-190/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-190/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-190/2024 Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-190/2024 Постановление от 29 января 2024 г. по делу № 5-190/2024 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |