Решение № 2-1289/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1289/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор займа № №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 60 000 рублей, под 199,673% годовых на срок – 365 дней.

Перевод был осуществлен на карту №хххххх 4477 через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены. Задолженность ФИО2 по договору займа от 14 мая 2019 года составляет 198 058 рублей 10 копеек, из которых: 58 240 рублей 13 копеек – основной долг, 139 817 рублей 97 копеек – проценты за период с 14 мая 2019 года по 15 июня 2022 года.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа от 14 мая 2019 года в размере 198 058 рублей 10 копеек, из которых: 58 240 рублей 13 копеек – основной долг, 139 817 рублей 97 копеек – проценты за период с 14 мая 2019 года по 15 июня 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 161 рубль 16 копеек.

Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что 14 мая 2019 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор займа № №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 60 000 рублей, под 199,673% годовых на срок – 365 дней.

Перевод был осуществлен на карту № через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

17 декабря 2021 года Общество преобразовалось в акционерное общество.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены.

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа от 14 мая 2019 года, задолженность ФИО2 по состоянию на 15 июня 2022 года составляет 198 058 рублей 10 копеек, из которых: 58 240 рублей 13 копеек – основной долг, 139 817 рублей 97 копеек – проценты за период с 14 мая 2019 года по 15 июня 2022 года.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что условия заключенного сторонами договора займа от 14 мая 2019 года соответствуют нормам права, действовавшим на момент заключения договора, в части установленной договором процентной ставки и в части предельного начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 14 мая 2019 года в размере 198 058 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 161 рубль 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» (№) задолженность по договору займа № от 14 мая 2019 года в размере 198 058 (сто девяносто восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 10 копеек, из которых: 58 240 рублей 13 копеек – основной долг, 139 817 рублей 97 копеек – проценты за период с 14 мая 2019 года по 15 июня 2022 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №) в пользу акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» (№) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 161 (пять тысяч сто шестьдесят один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 18 апреля 2024 года.

Судья: С.В. Шматов