Решение № 02-1914/2025 2-1914/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 02-1914/2025

Дело №2-1914/2025

УИД №77RS0008-02-2025-003962-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре Ю.Ю. Куземиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Траст» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника - ФИО1, паспортные данные. Истец просит взыскать с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору № CCOPAOTY4R2006251552 от 25.06.2020 г. в размере сумма, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма Также истец просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 25.06.2020 г. адрес (далее - «Банк), правопреемников которого является ООО «ПКО «Траст», и ФИО1, паспортные данные, (далее – Заемщик) заключили договор потребительского кредита № CCOPAOTY4R2006251552 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма, сроком до 25.06.2025 г. (60 месяцев) под 16,99 % годовых. Для заключения Договора о выдаче кредита наличными и дальнейшего исполнения обязательств необходимо присоединиться к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес (далее - «ДКБО») и открыть в Банке текущий счет в валюте Российской Федерации (п. 9 кредитного договора). Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 18.04.2023 г. между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/361ДГ, по которому цедент Банк уступил Истцу требования по данному Кредитному договору. На момент подписания Акта приема-передачи уступаемых требований, задолженность фио по Кредитному договору составила сумма На момент заключения договора цессии истцу не был известно о смерти должника фио, умершего 17 октября 2021 года. После смерти должника, наследники, принявшие наследство, согласно ст.1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя. По данным ФГИС ЕГРН после смерти должника осталось наследственное имущество в виде 10/20 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: адрес. Наследственное дело к имуществу умершего фио не заводилось. Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, истец взыскать сумму задолженности по Кредиту и расходы по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества должника. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 4-7).

Определением Егорьевского городского суда адрес от 13 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, паспортные данные, - отец умершего должника фио фио, паспортные данные (л.д.69).

Определением Егорьевского городского суда адрес от 25 марта 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Траст» к ФИО1, паспортные данные, передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности - фиоН

Представитель ответчика по доверенности - фиоН в судебное заседание явился. Иск не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представил письменные возражения на исковое заявление, доводы которых в судебном заседании поддержал. Также пояснил, что ответчик с иском не согласен, поскольку в наследство своего сына не вступал. Заявлений о принятии наследства и (или) выдаче свидетельства о наследстве на какое-либо имущество не подавал. Фактических действий, свидетельствующих о вступлении в наследство, не совершал. С сыном ФИО1, паспортные данные, отношений не поддерживал. Таким образом, ответчик считает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства, оставшегося после фио, паспортные данные, в связи с чем, оснований для возложения на него обязанностей по уплате долгов сына, не имеется.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.06.2020 г. адрес, правопреемников которого является ООО «ПКО «Траст», и ФИО1, паспортные данные, заключили договор потребительского кредита № CCOPAOTY4R2006251552, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма, сроком до 25.06.2025 г. (60 месяцев) под 16,99 % годовых. Договор заключен в простой письменной форме (л.д.15-17). Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.21).

Таким образом, Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету фио (л.д.21-25), расчетом задолженности (л.д.26).

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» 18.04.2023 г. заключен договор уступки прав (требований) № 47/361ДГ, по которому Банк уступил Истцу право требования по данному Кредитному договору (л.8-13).

Согласно выписке из Акта приема-передачи уступаемых требований, задолженность фио по Кредитному договору по состоянию на 18 апреля 2023 года составила сумма (л.д.14), что соответствует произведенному расчету задолженности (л.д.26).

Сведениями о том, что расчет произведен неверно, или с нарушением закона суд не располагает. Ответчик обоснованность произведенного расчета не оспаривает.

Заемщик фио АА., паспортные данные, умер 17 октября 2021 года, что подтверждается записью акта о смерти № 170219505001201711007 от 19 октября 2021 года, выполненной Отделом ЗАГС по городскому адрес (л.д.52-53).

После смерти фио АА., паспортные данные, наследственное дело не открывалось.

Ответчик ФИО1, паспортные данные, является отцом умершего фио, паспортные данные.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства, не представлено.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. с 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный Договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности - принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

По смыслу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следуем иное.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами представителя ответчика, и приходит к выводу, что суду не представлено достаточных доказательств в обоснование исковых требований к ответчику ФИО1, паспортные данные, а именно доказательств, подтверждающих, что ответчик принял наследство умершего должника фио и к нему (ответчику) перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск ООО ПКО «Траст» к ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Также в силу положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями к муниципальному образованию по месту нахождения принадлежащего ФИО1, паспортные данные, жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 323, 218, 428, 808, 809, 810, 811, 819, 110, 1112, 1122, 1152, 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Траст» к ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2025 года.

Судья фио