Постановление № 5-173/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-173/2024

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-002860-22

Производство № 5-173 /2024г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новокузнецк 9 декабря 2024г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области

ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в отношении

ФИО2, .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г.., в 21.25 час., ФИО2, находясь в общественном месте – по у дома по ул.....г....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош, громко кричал, размахивал руками, грубо выражался нецензурной бранью, пытался затеять конфликт, приставал к мимо проходящим гражданам, вел себя грубо и вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, отказался проследовать в служебный автомобиль, при посадке в автомобиль упирался в порог руками и ногами, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок в присутствии сотрудников полиции, сопряженное с неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции. То есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дне судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ....... подтвердивших факт совершения ФИО2 административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, который у дома по ул.....г..... грубо выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, на требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции отказался, рапортом сотрудника полиции, производящим задержание.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт нарушения ФИО2 общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней, после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......