Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-604/2017

КОПИЯ

Дело № год

Мотивированное
решение составлено ( с учетом праздничных и выходных дней) 27 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Никитиной О.В.,

при секретаре Вахрамеевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере <данные изъяты>, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей:

-<данные изъяты>

-<данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заказу- наряду от ДД.ММ.ГГГГ № №, счету на оплату к нему составила <данные изъяты> Данная сумма перечислена истцом на расчетный счет <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.10/.

Истец АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО « СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства - <адрес>. Согласно сведениям отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 зарегистрированным не значится / л.д.38/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по его последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение -противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем названных лиц и транспортных средств подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, из содержания которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения/ л.д.11 оборот/.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения / л.д.12/.

Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, что отражено в справке о ДТП, акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.13/.

Данное транспортное средство застраховано в АО «СОГАЗ» по риску «автокаско» (хищение, угон), полису страхования транспортного средства №/ л.д. 11/.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ № №, счету на оплату к нему, страховому акту № составила <данные изъяты> Данная сумма перечислена истцом на расчетный счет <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.10/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца АО «СОГАЗ» были удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья - О.В. Никитина

Секретарь-