Решение № 2-221/2026 2-221/2026~М-1724/2025 М-1724/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-221/2026

66RS0*Номер*-97 Гражданское дело *Номер*

Мотивированное
решение составлено 07.04.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*Дата* *Адрес*

Асбестовский городской суд *Адрес* в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *Дата* ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита *Номер* в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» *Дата* был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-анкете). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (общие условия кредитования). *Дата* банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец считает необходимым просит суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 705 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору *Номер* в размере 761 884,80 руб., из которых:

677 200,15 руб. – просроченный основной долг,

59 231,95 руб. – просроченные проценты,

10 208,70 руб. – пени на сумму не поступивших платежей,

15 244 руб. – страховая премия.

Также истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 238 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Suzuki Grand Vitara, категории В, VIN *Номер*, год выпуска 2008, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 705 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменного мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представила, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* *Номер*–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда *Адрес*.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из системного толкования п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты от *Дата* между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в размере 977 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,2 % годовых, с обеспечением исполнения обязательства в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, Suzuki Grand Vitara, категории В, VIN *Номер*, год выпуска 2008 /л.д.10,14/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита, путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д.10оборот,11-14/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита, денежные средства вносились с нарушением сроков и в неполной сумме ежемесячного платежа, а с февраля 2025 года ответчик перестала вносить платежи /л.д.11-13/.

В связи с образованием просроченной задолженности, *Дата* банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности /л.д.7,8/.

Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на *Дата* общая задолженность ответчика составляет 761 884,80 руб., из которых: 677 200,15 руб. – просроченный основной долг, 59 231,95 руб. – просроченные проценты, 10 208,70 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 15 244 руб. – страховая премия /л.д.7оборот-9/.

Данный расчет проверен судом, признан верным ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты всей задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Оценив изложенное и учитывая, что ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представила, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* подлежащими удовлетворению.

Кредит по вышеуказанному договору был предоставлен ответчику ФИО1 под залог движимого имущества – транспортного средства Suzuki Grand Vitara, категории В, VIN *Номер*, год выпуска 2008.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства Suzuki Grand Vitara, категории В, VIN *Номер*, 2008 года выпуска, г/н *Номер*, является ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от *Дата* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от *Дата* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем, требования банка об установлении начальной цены автомобиля суд оставляет без удовлетворения.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль Suzuki Grand Vitara, категории В, VIN *Номер*, год выпуска 2008, подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 238 руб. и расходы по оплате услуг за оценку в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН *Номер*) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 761 884 (семьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек, из которых:

677 200,15 руб. – просроченный основной долг,

59 231,95 руб. – просроченные проценты,

10 208,70 руб. – пени на сумму не поступивших платежей,

15 244 руб. – страховая премия.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН *Номер*) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 238 руб., а также расходы по уплате услуг за оценку 1 000 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, обратить взыскание на переданное в залог АО «ТБанк» движимое имущество – транспортное средство Suzuki Grand Vitara, категории В, VIN *Номер*, год выпуска 2008, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных