Решение № 2-1071/2026 2-1071/2026~М-314/2026 М-314/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1071/2026

Дело № 2-1071/2026

УИД 29RS0018-01-2026-000513-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ижмякове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

первоначально акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в Октябрьский районный суд г. Архангельска с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2

В обоснование заявленных требований указало, что 18 марта 2025 г. между ООО «Да-Кредит МКК» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 6 000 руб. на срок 11 календарных дней (до 29 марта 2025 г.) под 292,00% годовых, ФИО2 обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, однако надлежащим образом свои обязательства не исполнил. 25 сентября 2025 г. между ООО «Да-Кредит МКК» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования к ФИО2, возникшее из договора займа от 18 марта 2025 г., перешло к АО ПКО «ЦДУ». Согласно имеющимся у истца сведениям ФИО2 умер 10 июля 2025 г. Сумма задолженности, образовавшаяся за период с 7 апреля 2025 г. по 25 сентября 2025 г. составляет 14 916 руб., из которых: 6 000 руб. – задолженность по основному долгу, 6 975 руб. 14 коп. – задолженность по процентам за пользование займом, 440 руб. 86 коп. – штраф, 1 500 руб. – стоимость дополнительных услуг. Указанную сумму истец просил взыскать с наследников ФИО2 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов на сумму 252 руб. 54 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 3 марта 2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика «наследственного имущества ФИО2» на надлежащего – ФИО1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мымрина О. АнатО..

Истец АО ПКО «ЦДУ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил, об уважительных причинах неявки не уведомил, письменные объяснения по существу заявленных требований не направил.

Третье лицо нотариус ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания судебного заседания извещалась по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ третье лицо считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 18 марта 2025 г. ФИО2 обратился в ООО «Да-кредит МКК» с заявлением № о предоставлении потребительского займа (л.д.22), о предоставлении дополнительных услуг (л.д. 22 (оборот)), в соответствии с которыми просил предоставить ему денежные средства в сумме 6 000 руб., а также включить в реестр застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев.

18 марта 2025 г. ФИО2 ООО «Да-кредит МКК» предложило индивидуальные условия договора потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставляются денежные средства в сумме 6 000 руб. со сроком возврата займа и начисленных по нему процентов на 11-ый день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых (0,8% в день).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа.

В пункте 13 Договора заемщик подтвердил свое согласие на уступку прав требований по договору (л.д.23 (оборот) – 26).

18 марта 2025 г. денежные средства в сумме 6 000 руб. зачислены на банковскую карту ФИО2 (№) (л.д. 32).

26 марта 2025 г. от ФИО2 поступило заявление о заключении дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности по договору от 18 марта 2025 г., а также заявление о предоставлении дополнительной услуги по включению в список застрахованных карт к договору коллективного страхования банковских карт (л.д. 27 (оборот) – 28).

26 марта 2025 г. между ООО «Да-кредит МКК» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по договору от 18 марта 2025 г., по условиям которого сроком возврата займа и уплаты процентов за пользование займом является 19-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка составляет 292% годовых.

В силу п.6 Договора сумма начисленных процентов за 19 дней пользования займом составляет 912 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий (л.д. 28 (оборот) – 31).

В период с 21 марта 2025 г. по 19 апреля 2025 г. ФИО2 был застрахован по программе коллективного страхования «Моя работа» (л.д. 36), а в период с 19 марта 2025 г. по 17 апреля 2025 г. по программе комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери работы (л.д. 37-38).

За период пользования займом согласно выписке по счету ФИО2 были внесены денежные средства в сумме 384 руб.

10 июля 2025 г. ФИО2 умер (л.д. 116).

<данные изъяты>

Обязательства по договору займа на день смерти исполнены не были.

25 сентября 2025 г. между ООО «Да-кредит МКК» и истцом заключен договор уступки права требования № по условиям которого право требования, в том числе к ФИО2, возникшего из договора займа № от 18 марта 2025 г., перешло к АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 17-19, 20, 21).

Согласно расчетам истца на дату уступки права требования – 25 сентября 2025 г. – задолженность ФИО2 составляла 14 916 руб., что включает в себя: сумму основного долга – 6 000 руб., сумму процентов – 6 975 руб. 14 коп., неустойку – 440 руб. 86 коп., дополнительные услуги – 1 500 руб.

Нотариусом нотариального округа: Город Архангельск, Архангельской области ФИО3 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело№.

Согласно данному делу наследником ФИО2, принявшим наследство в установленном порядке является его отец – ФИО1.

Наследником первой очереди ФИО2 является также его мать – ФИО2 С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась.

В состав наследственной массы ФИО2 вошла № доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость всей квартиры составляет <данные изъяты>. (соответственно, стоимость № доли – <данные изъяты>.).

Транспортные средства на имя ФИО2 зарегистрированы не были.

По данным ОСФР по Архангельской области и НАО ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ЕДВ по категории «инвалид», выплата пенсии прекращена 1 августа 2025 г. в связи со смертью. Обязательства по выплате полагающихся при жизни сумм пенсии и иных выплат Отделением выполнены. Подлежащих к выплате, но не полученных при жизни ФИО2, сумм пенсии и иных выплат не имеется (л.д. 68).

В УФНС России по Архангельской области и НАО сведений о наличии сумм недополученной заработной платы, о лицах, обратившихся за их получением, о количестве и остатках денежных средств на банковских счетах не имеется (л.д. 81).

По данным ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска в отношении ФИО2 имеется исполнительное производство № от 22 августа 2025 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска 4 мая 2023 г. о взыскании долга в размере 5 304 руб. в пользу УФССП России по Архангельской области и НАО (л.д.117).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства ФИО2 по договору займа на день смерти в полном объеме исполнены не были, истец вправе как правопреемник займодавца требовать взыскания с ответчика ФИО1 как наследника ФИО2, принявшего наследство, имеющейся задолженности за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

Принимая во внимание, что стоимость установленного судом наследственного имущества составляет 676 300 руб. 25 коп., что в отсутствие сведений об иных взысканиях, произведенных за счет наследственного имущества, превышает требуемую истцом ко взысканию сумму задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с отправлением посредством почтовой связи копии иска ответчику.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из представленных в материалы дела документов (списка внутренних почтовых отправлений) следует, что на отправку копии иска ответчику, третьему лицу и в суд истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 252 руб. 54 коп. (92 руб. 72 коп. + 92 руб. 72 коп. + 67 руб. 10 коп. соответственно).

В подтверждение несения данных расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений (л.д. 11-12, 13), конверт (л.д.50).

Данные расходы, с учетом требований ст. 132 ГПК РФ суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание, что суммы почтовых расходов в указанных выше документах не превышают сумму заявленных ко взысканию расходов, суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 252 руб. 54 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 18 марта 2025 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Да-кредит МКК» и ФИО2, образовавшуюся за период с 7 апреля 2025 г. по 25 сентября 2025 г., в размере 14 916 руб., что включает в себя: сумму основного долга – 6 000 руб., сумму процентов – 6 975 руб. 14 коп., неустойку – 440 руб. 86 коп., дополнительные услуги – 1 500 руб., за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, в возмещение почтовых расходов – 252 руб. 54 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение (будет) составлено 2 апреля 2026 г.

Председательствующий А.А. Померанцева