Решение № 2А-1271/2020 2А-1271/2020~М-1378/2020 М-1378/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2А-1271/2020

Дело № 2а-1271/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

с участием представителя ответчика Бирского МОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО3, ФИО4 МОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о возложении обязанности по возврату денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бирским МОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро». В июне 2019 года на основании возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по ФИО4 району и г.Бирск, судебный приказ отменен, исполнительное производство прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Бирском МОСП УФССП России по РБ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес Бирского МОСП УФССП России по РБ направил заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП, указав, что судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство отменен. Определение об отмене судебного приказа в 2019 году он направлял судебному приставу-исполнителю.

Несмотря на изложенные ФИО2 доводы, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 отказала в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что определение об отмене судебного приказа должником не направлено в Бирское МОСП УФССП России по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему банковского счета произошло списание денежных средств в размере 13 085,71 руб. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 считает списание денежных средств с его счета незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель не проверила его доводы об обоснованности возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отказала в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, отказала в возврате денежных средств в размере 13 085,71 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 701,55 руб. возвращены должнику на счет, взыскателю сделан запрос о возврате денежных средств. Денежные средства ему не возвращены до сих пор.

С действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 не согласен, считает их незаконными и необоснованными, поскольку взыскание денежных средств по отмененному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ не может осуществляться, исполнительное производство подлежит прекращению, списанные денежные средства – возвращению.

Административный истец просит суд:

1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП ФИО3 по перечислению денежных средств в размере 13 085,71 руб. взыскателю НАО «Первое коллекторское бюро» по отмененному судебному приказу.

2. возложить на судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП ФИО3 обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу вернуть списанные денежные средства в размере 13 085,71 руб., либо обратиться в суд с иском о принудительном взыскании с НАО «Первое коллекторское бюро» денежных средств в его пользу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Бирский МОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ, заинтересованным лицом привлечено НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель Бирского МО СП УФССП по РБ, УФССП России по РБ ФИО1 с административным иском не согласилась по основаниям, указанным в возражении.

В судебное заседание заинтересованное лицо НАО «Первое коллекторское бюро» своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.36 Закона требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. То есть, судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные законом меры для исполнения названного документа.

В соответствии с ч.1 ст.64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.(ч.1)

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.(ч.2)

Мерами принудительного исполнения, в том числе, являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судом установлено и следует из копии исполнительного производства №-ИП, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по ФИО4 району и г.Бирск РБ, судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 поступило заявление о прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что судебный приказ № отменен. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО7 от 27.05.2019 года отказано в прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что отсутствует подтверждающий документ о прекращении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по тем основаниям, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.(л.д.23-29).

В последующем, на основании заявления взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившего судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 по ФИО4 району и г.Бирск РБ, судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-ИП о взыскании суммы долга в размере 20 400 руб.(л.д.30-33).

ДД.ММ.ГГГГ в Бирский МОСП УФССП России по РБ от ФИО2 поступает заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что судебный приказ № отменен. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что должником не направлено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в Бирский МОСП УФССП России по РБ от ФИО2 повторно поступает заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства и возврате списанных денежных средств по тем основаниям, что судебный приказ № отменен. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что должником не направлено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в Бирский МОСП УФССП России по РБ от ФИО2 вновь поступает заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства и возврате списанных денежных средств по тем основаниям, что судебный приказ № отменен, в подтверждение им предоставлена копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено.

В последующем от ФИО2 в Бирский МОСП УФССП России по РБ поступали заявления о прекращении исполнительного производства с требованием о возврате списанных с его счета денежных средств. Судебным приставом-исполнителем Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО3 выносились постановления об отказе в прекращении исполнительного производство, поскольку ранее вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Как пояснила в судебном заседании представитель Бирского МОСП УФССП России по РБ и УФССП России по РБ ФИО8 должнику ФИО2 с депозитного счета Бирского МОСП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ были возвращены денежные средства в сумме 701,55 руб. Денежные средства в сумме 13 085,71 руб. были перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ до поступления от должника определения об отмене судебного приказа, которое поступило в отдел ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, службой судебных приставов направлен взыскателю запрос о возврате удержанных денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о списании со счета ФИО2 денежных средств в сумме 13 085,71 руб.; постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Бирского МОСП УФССП России по РБ от плательщика ФИО2 поступили денежные средства в сумме 13 085,71 руб., постановлено перечислить средства в счет погашения долга взыскателю НАО «Первое коллекторское бюро»; заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с депозитного счета Бирского МОСП УФССП России по РБ на счет НАО «Первое коллекторское бюро» денежных средств в сумме 13 085,71 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому НАО «Первое коллекторское бюро» производит возврат денежных средств в сумме 13 085,71 руб. на депозитный счет Бирского МОСП УФССП России по РБ.

Исходя из вышеизложенного суд не находит незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО3 по перечислению денежных средств должника ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро», по тем основаниям, что на момент поступления ДД.ММ.ГГГГ от должника денежных средств в размере 13 085,71 руб. на депозитный счет службы судебных приставов и их распределением ДД.ММ.ГГГГ и перечислением ДД.ММ.ГГГГ взыскателю НАО «Первое коллекторское бюро» исполнительное производство находилось на исполнении, оно не было прекращено. Заявление должника ФИО2 о прекращении исполнительного производства с определением мирового судьи об отмене судебного приказа поступило в Бирский МОСП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая меры по принудительному исполнению исполнительного документа на момент перечисления денежных средств взыскателю у судебного пристава-исполнителя не имелось достоверных сведений об отмене судебного приказа, поскольку должником не предоставлялось определение мирового судьи об отмене судебного приказа, в связи с чем, суд признает, что денежные средства были перечислены взыскателю судебным приставом в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения требований взыскателя о возложении на судебного пристава-исполнителя Бирского МОСП ФИО3 обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу вернуть списанные денежные средства в размере 13 085,71 руб., либо обратиться в суд с иском о принудительном взыскании с НАО «Первое коллекторское бюро» денежных средств в его пользу. Как установлено судом судебный пристав-исполнитель ФИО3 сделала соответствующий запрос взыскателю о возврате перечисленных денежных средств в адрес взыскателя, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 13 085,71 руб. перечислены взыскателем НАО «Первое коллекторское бюро» на депозитный счет Бирского МОСП УФССП России по РБ. Как пояснила в судебном заседании представитель Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ поступила выписка из банка о поступлении денежных средств на депозитный счет Бирского МОСП УФССП России по РБ, денежные средства в ближайшее время будут перечислены на банковский счет должника ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд не находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО3, ФИО4 МОСП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о возложении обязанности по возврату денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 г.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2а-1271/2020 Бирского межрайонного суда РБ