Решение № 2-3056/2024 2-3056/2024~М-998/2024 М-998/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-3056/2024

№ 2-3056/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-002177-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гуляевой Е.В.,

при помощнике судьи Стрелковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Эксперт Сибирь» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> между АКБ «Спурт» (ПАО) (банк, кредитор) и ФИО1 (ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту также – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 70000 рублей, на срок до <дата> под 19,50%. Приказом Банка России от <дата> № ОД-2071 у «Спурт» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу № А65-25939/2017 от <дата> АКБ «Спурт» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», на основании заключенного с последней договора уступки прав требования (цессии) № от <дата> к ООО ПКО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по Кредитному договору. Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика по Кредитному договору составляет: просроченный основной долг: 39932,15 рублей; просроченные проценты 75337,41 рублей; пени за просроченный основной долг: 36769,86 рублей; пени за просроченные проценты: 15935,75 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору: просроченный основной долг: 39932,15 рублей; просроченные проценты 75337,41 рублей, с последующим начислением процентов за пользование непогашенной суммой кредита по Кредитному договору, исходя из ставки 19,50% годовых по день фактической уплаты денежных средств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4559,50 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему банком предоставлен потребительский кредит в сумме 70000 рублей под 19,50% годовых, на срок по <дата>.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного Кредитного договора ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным не заявлял.

Таким образом, между банком и ответчиком возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Заключение Кредитного договора повлекло обязательство для каждой из сторон.

Кредитор свои договорные обязательства выполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с Кредитным договором у ФИО1 возникли обязательства перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору на основании заявления АКБ «Спурт» <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 по Кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Приказом Банка России от <дата> № ОД-2071 у АКБ «Спурт» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан по делу № А65-25939/2017 от <дата> АКБ «Спурт» признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании заключенного между Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Эксперт Сибирь» договора уступки прав требования (цессии) № от <дата> к истцу перешли права требования по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Вышеуказанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

На основании изложенного, кредитором по вышеуказанному Кредитному договору и, соответственно, надлежащим истцом по заявленным требованиям является ООО ПКО «Эксперт Сибирь».

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> размер задолженности ответчика по Кредитному договору составляет: просроченный основной долг - 39932,15 рублей, просроченные проценты - 75337,41 рублей, пени за просроченный основной долг - 36769,86 рублей, пени за просроченные проценты - 15935,75 рублей.

Однако истец просит взыскать только ссудную задолженность - 39932,15 рублей и просроченные проценты - 75337,41 рублей, с их последующим начислением по день фактической уплаты денежных средств.

С учетом положений ст. 309, 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также положений ст. 811 ГК РФ о праве банка при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ПК РФ представленные доказательства по делу, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в отсутствие доказательств обратного, суд признает, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные законом и условиями договора основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору в заявленном истцом размере. Правильность произведенного истцом расчета существующей суммы задолженности по Кредитному договору не вызывает сомнения у суда. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, является обоснованным и подлежащим удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4559,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Эксперт Сибирь» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 115269,56 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность (просроченный основной долг) - 39932,15 рублей; просроченные проценты - 75337,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Эксперт Сибирь» (ИНН №) проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 39932,15 рублей, исходя из ставки 19,50% годовых, начиная с <дата> по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Эксперт Сибирь» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4559,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.12.2024 года.

Судья: Е.В. Гуляева