Решение № 2А-1952/2025 2А-1952/2025~М-308/2025 М-308/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2А-1952/2025

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05августа 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

При помощнике судьи Ганжа Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, начальнику отдела-старший судебный пристав отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3, ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской областио признании незаконнымипостановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании требований, указав, что xx.xx.xxxx посредством портала Госуслуг ФИО1 стало известно о возбуждении в отношении него 4 исполнительных производств на основании одного судебного акта: решение мирового судьи по делу __ от xx.xx.xxxx г. которым суд удовлетворил исковые требования в сумме 10606 рублей задолженность и пени, а также 424 руб.

Однако, в связи с погашением задолженности суд указал в тексе на неприведение в исполнение судебного акта в связи с погашением задолженности.

Несмотря на прямое указание в судебном акте, по неизвестным причинам судебным приставом-исполнителем на основании одного судебного акта возбуждено 4 исполнительных производства, а именно, дважды на сумму 9574,6 руб., и дважды на сумму 11031,56 руб.

xx.xx.xxxx в электронном виде было получено определение Мирового судьи судебного участка __ по делу __ от xx.xx.xxxx г. которым суд удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 9574,6 рублей.

Таким образом, на момент возбуждения исполнительных производств не была оплачена задолженность в сумме: 9574,6 руб. и 424 руб. - судебные расходы, иной задолженности у административного истца нет.

Таким образом, на момент возбуждения нижеуказанных исполнительных производств по нижеуказанных исполнительным документам:

- исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx, по исп. Листу № ВС __ от xx.xx.xxxx, по делу __ вступившему в законную силу xx.xx.xxxx, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 11 031,56 руб.

- исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx по исп. листу № ВС __ от xx.xx.xxxx, по делу __ вступившему в законную силу xx.xx.xxxx, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, по исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 9 574.6 руб.

- исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx по исп. листу. № ФС __ от xx.xx.xxxx, по делу __ вступившему в законную силу 20.12.2024, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 9 574.6 рублей.

- исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx по исп. листу № ВС __ от xx.xx.xxxx, по делу __ вступившему в законную силу xx.xx.xxxx, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 11 031,56 рублей.

При этом взыскателем было подано два заявления о возбуждении исполнительного производства и взыскании 9574,6 рублей и 424 рублей — судебных расходов.

Однако, судебный пристав-исполнитель злоупотребив должностными полномочиями незаконно возбудила исполнительные производства на погашенную сумму задолженности, а также применила меры принудительного взыскания в отношении несуществующей задолженности.

Если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока, в соответствии с постановлениями о возбуждении исполнительных производств был установлен пятидневных срок на добровольное исполнение. Который истекал не ранее xx.xx.xxxx г., однако, xx.xx.xxxx г. судебным приставом-исполнителем вынесено 4 постановления об ограничении в отношении регистрации транспортных средств, а также 26 постановления об аресте имущества (включая денежные средства), все указанные документы вынесены xx.xx.xxxx.

На основании указанных постановлений со счета в Т-Банке произведено незаконное списание в сумме 41 146,86 рублей. Кроме того наложен арест на другие расчетные счета в ПАО «ВТБ».

Более того, следуя логике действий судебного пристава-исполнителя в отношении административного истца может быть применен исполнительский сбор, за якобы принудительное исполнение судебного акта, которого фактически не было, ввиду погашения задолженности в полном объеме.

При этом в связи с принятием указанных незаконных мер административный истец лишен возможности добровольно исполнить решение суда.

О наличии указанный противоречий и погашении задолженности в сумме 10606 рублей (со ссылкой на судебный акт) я уведомил судебных приставов направив соответствующую жалобу с приложением копии судебного акта, в котором было указано на невозможность его исполнения в части задолженности в сумме 10606 рублей.

Оспариваемые постановления:

№ постановления

Нарушение

Должностное лицо

1.Исп.производство __

Дата вынесения постановлений xx.xx.xxxx г.

__

1. Взыскателем было подано заявления о возбуждении исп. производства о взыскании лишь судебных расходов в сумме 424 р., но не основного долга.В решение суда от xx.xx.xxxx г. указано, что задолженность в сумме __ р. оплачена до вынесения судебного акта, копия судебного акта была направлена в ФССП России xx.xx.xxxx г. вместе с жалобой, не оплачены лишь судебные расходы в сумме 424 р., соответственно исполнительное производство могло быть возбуждено лишь на сумму 424 р.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3

__

1. Меры принудительного исполнения принято до истечения срока добровольного исполнения. В п. 2 постановления __ о возбуждении исп. производства был нарушение указанного положения оспариваемое постановление вынесено в день возбуждения исп. производства.Обоснование нарушения:ч. 11 Ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», где указано, Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского. В ч. 2. Ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве», указано, что если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 2. Из-за неправомерного ареста р/счетов ФИО1 лишен возможности исполнить добровольно решение суда

__

__

__

__

__

__

2.Исп. производство № __ на сумму __,56

Дата вынесения постановлений xx.xx.xxxx г.

__

Исполнительное производства возбужденонезаконно и дублирует другое:- Основание для взыскания задолженности как по настоящему исп. производству так и по исполнительному производству Исп. производство __ это единственное решение суда от xx.xx.xxxx г. по делу __ в котором указано, что исполнению подлежит лишь сумма 424 р. -расходы по гос. пошлине, сумма основного долга и пени погашена xx.xx.xxxx г. о чем указано в решении суда.- Взыскателем было подано заявление о возбуждении исп. производства о взыскании лишь судебных расходов в сумме 424 р., но не основного долга.- Однако, судебный пристав-исполнитель злоупотребляя полномочиями не принял мер к устранению выявленных противоречий и осуществил возбуждение исп. Производство повторно на сумму 11031,56 рублей.

Судебный пристав- исполнитель ФИО3

__

1. Меры принудительного исполнения приняты по дублированному незаконно судебным приставом-исполнителем исполнительному производству2. Меры принудительного исполнения приняты при отсутствии заявления взыскателя о возбуждении исп. производства на взыскиваемую сумму3. Меры принудительного исполненияпринято до истечения срока добровольногоисполнения.В п. 2 постановления __ о возбуждении исп. производства был установлен пятидневный срок на добровольное исполнение, однако в нарушение указанного положения оспариваемое постановление вынесено в день возбуждения исп. производства.2. Из-за неправомерного ареста р/счетов лишен возможности исполнить добровольно решение суда

Судебный пристав-исполнитель ФИО5

__

__

__

__

__

__

3.Исполнительное производство __

Дата вынесения постановлений xx.xx.xxxx г.

__

вынесенные в рамках данного исп. производства меры принудительного исполнения незаконны

Судебный пристав- исполнитель ФИО3

__

1. Меры принудительного исполнения приняты до истечения срока добровольного исполнения.В п. 2 постановления __ о возбуждении исп. производства был установлен пятидневный срок на добровольное исполнение, однако в нарушение указанного положения оспариваемое постановление вынесено в день возбуждения исп. производства.2. Из-за неправомерного ареста р/счетов ФИО1 был лишен возможности исполнить добровольно решение суда

Судебный пристав-исполнитель ФИО5

__

__

__

__

__

__

__

4.Исполнительное производство __

Дата вынесения постановлений xx.xx.xxxx г.

__

Исполнительное производства возбуждено незаконно и дублирует другое:- Основание для взыскания задолженности как по настоящему исп. производству так и по исполнительному производству Исп. производство __ это единственное определение суда от xx.xx.xxxx г. по делу__ в котором указано, что взысканию подлежат судебные расходы в сумме 9574,6 рублей.- Взыскателем было подано заявление о возбуждении исп. производства о взыскании лишь судебных расходов в сумме 9574,6 р- Однако, судебный пристав-исполнитель злоупотребляя полномочиями не принял мер к устранению выявленных противоречий и осуществил возбуждение исп. Производство повторно на сумму 9574,6 рублей.

Судебный пристав- исполнитель ФИО3

__

1. Меры принудительного исполнения приняты по дублированному незаконно судебным приставом-исполнителем исполнительному производству2. Меры принудительного исполнения приняты при отсутствии заявления взыскателя о возбуждении исп. производства на взыскиваемую сумму3. Меры принудительного исполненияпринято до истечения срока добровольного исполнения.В п. 2 постановления __ о возбуждении исп. производства был установлен пятидневный срок на добровольное исполнение, однако в нарушение указанного положения оспариваемое постановление вынесено в день возбуждения исп. производства. 4. Из-за неправомерного ареста р/счетов лишен возможности исполнить добровольно решение суда

Судебный пристав-исполнитель ФИО3

__

__

__

__

__

__

__

__

исполнительное производство __ производство __ производство __ производство __ Постановления по вышеуказанным исполнительным производствам об отказе в удовлетворении жалобы вынесены формально без изучения обстоятельств дела и с нарушением норм ФЗ «Об исполнительном производстве»: что подтверждается тем, что в п. резолютивной части всех четырех постановлений указано: Признать правомерным постановление, действие, судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ФИО4, хотя оспаривались действия ФИО3, также в постановлении не дана никакая оценка действий пристава и указанным в жалобе нарушениям, а именно:1. Меры принудительного исполнения приняты по дублированному незаконно судебным приставом-исполнителем исполнительному производству2. Меры принудительного исполнения приняты до истечения срока добровольного исполнения.

Начальник отделения - старший судебный пристав капитан внутренней службы ФИО2

__

__

__

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 в связи с вынесением 23.01.2025 г. незаконных постановлений о возбуждении исполнительных производств __ __, __.

Признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 в связи с вынесением 23.01.2025 г. незаконных постановлений о применении мер принудительного взыскания __ __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __

Признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения -старший судебный пристав капитан внутренней службы ФИО2 в связи с вынесением 05.02.2025 г. незаконных постановлений о об отказе в удовлетворении жалоб __, __, __, __

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы административного иска поддержал в полном объеме, пояснил, что не намерен уточнять заявленные требования.

В судебное заседание административные ответчики: отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска, начальник отдела- старший судебный пристав отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3, ФИО4, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ООО «Эталон-Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв не представили.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу п.п. 2 п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истца.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx мировым судьей судебного участка __ г. Бийска Алтайского края было принято решение, которым в солидарном порядке с ФИО1, ФИО6 в пользу ООО «Эталон-Сервис» была взыскана задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг сумма в размере 6257,89 руб., пени в размере 4349,67 руб.

В решении имелось указание на то, что в указанной части оно не подлежит приведению к исполнению в связи с оплатой.

Так же решением суда была взыскана в солидарном порядке с ФИО1, ФИО6 в пользу ООО «Эталон-Сервис» госпошлина в размере 424 руб./л.д. 15/

xx.xx.xxxx мировым судьей судебного участка __ г. Бийска Алтайского края было принято постановление о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Эталон-Сервис» судебных расходов в размере 9574,60 руб./л.д. 13-14/

xx.xx.xxxx мировым судьей было принято определение об исправлении описки в определении мирового судьи от xx.xx.xxxx, верной суммой взыскания является 8574,60 руб./л.д 76/

Административный истец не оспаривал, что им не были оплачены судебные расходы по определению суда и госпошлина 424 руб. по решению суда.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска были возбуждены следующие исполнительные производства.

- исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx

Постановление о возбуждении __ от xx.xx.xxxx./л.д. 124/

Исполнительный лист № № ВС __ от xx.xx.xxxx по делу __ предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 11031,56 рублей.

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк»./л.д. 23 оборот/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО «Банк Уралсиб»./л.д. 21 /

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк»./л.д. 22 /

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банк ВТБ (ПАО)./л.д. 21 оборот/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в АО «ТБанк»./л.д. 23/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банк ГПБ (ПАО)./л.д. 22 оборот/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств./л.д. 24/

xx.xx.xxxx начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО2 было рассмотрена жалоба ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, которая была отклонена, о чем принято постановление __л.д.37 /

Окончено исполнительное производство постановлением от xx.xx.xxxx. Задолженность была взыскана. /л.д. 128/

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству, удержаний денежных средств не было. /л.д. 133/

- исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx

Постановление о возбуждении __ от xx.xx.xxxx./л.д. 126/

Исполнительный лист № ВС __ от xx.xx.xxxx, по делу __ предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 11 031,56 руб.

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк»./л.д. 19 /

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО «Банк Уралсиб»./л.д. 17 /

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк»./л.д. 19 оборот/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банк ВТБ (ПАО)./л.д. 18 оборот/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в АО «ТБанк»./л.д. 18/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банк ГПБ (ПАО)./л.д. 17 оборот/

xx.xx.xxxx начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО2 было рассмотрена жалоба ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, которая была отклонена, о чем принято постановление __л.д.38 /

Окончено исполнительное производство постановлением от xx.xx.xxxx. Задолженность была взыскана. /л.д. 129/

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству, с ответчика xx.xx.xxxx было удержано 424 руб. /л.д. 134/

- исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx

Постановление о возбуждении __ от xx.xx.xxxx./л.д. 122/

Исполнительный лист № ВС __ от xx.xx.xxxx по делу __ предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, по исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 9574,6 руб.

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк»./л.д. 29 оборот/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО «Банк Уралсиб»./л.д. 29 /

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк»./л.д. 28 оборот/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк»./л.д. 28 /

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банк ВТБ (ПАО)./л.д. 27 оборот/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в АО «ТБанк»./л.д. 27/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банк ГПБ (ПАО)./л.д. 26 оборот/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств./л.д. 30/

xx.xx.xxxx начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО2 было рассмотрена жалоба ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, которая была отклонена, о чем принято постановление __л.д.36 оборот/

Окончено исполнительное производство постановлением от xx.xx.xxxx. Как основание окончания указано: подача взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. /л.д. 130/

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству, удержаний денежных средств не было. /л.д. 142/

- исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx

Постановление о возбуждении __ от xx.xx.xxxx./л.д. 120/

Исполнительный лист № ФС __ от xx.xx.xxxx по делу __ предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 9574,6 рублей.

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств./л.д. 157/

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству, удержаний денежных средств не было. /л.д. 142/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк»./л.д. 34 оборот/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО «Банк Уралсиб»./л.д. 34 /

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк»./л.д. 33 оборот/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк»./л.д. 31 оборот /

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банк ВТБ (ПАО)./л.д. 32 оборот/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в АО «ТБанк»./л.д. 33/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банк ГПБ (ПАО)./л.д. 32/

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем было принято постановление __ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств./л.д. 20/

xx.xx.xxxx начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО2 было рассмотрена жалоба ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, которая была отклонена, о чем принято постановление __л.д.37 оборот/

Окончено исполнительное производство постановлением от xx.xx.xxxx. Как основание окончания указано: подача взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. /л.д. 131/

В силу статьи 3 Кодекса административного судопроизводства РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

В силу ч. 1, 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.(ч. 11)

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 __ (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Оценивая доводы административного истца о том, что в период предоставленного судебным приставом-исполнителем пятидневного срока добровольного исполнения требований, судебным приставом-исполнителем были приняты постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банках и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, суд не находит данные доводы состоятельными, поскольку судебный пристав-исполнитель вправе были принимать постановления о наложении ареста на денежные средства должника, а также постановления о запрете совершать регистрационные действия с транспортными средствами в течение пять дней с момента возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что только в рамках исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx были удержаны денежные средства в размере 424 руб. xx.xx.xxxx, то есть после истечение срока добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.

Административный истец ссылается на довод о том, что судебным приставом-исполнителем были дублированы исполнительные производства, в рамках которых так же были приняты меры принудительного исполнения.

Оценивая данный довод, суд не находит оснований для признания незаконными постановления о возбуждении исполнительных производств, поскольку на момент рассмотрения дела, все исполнительные производства окончены, в рамках четырех исполнительных производств фактического взыскания денежных средств в больше размере, чем того требовалось по исполнительному листу, произведено не было, была удержана только сумма в размере 424 руб., при этом ФИО1 не оспаривает удержание данной суммы, иных суммы взыскано не было.

При этом, сам факт дублирования исполнительных производств не может свидетельствовать о нарушении прав административного истца, поскольку судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства, удержаний в пользу взыскателя излишних денежных средств не было, в настоящее время исполнительные производства окончены, постановления о наложении ареста на денежные средства отменены, таким образом, отсутствует предмет восстановления права административного истца путем обязания судебного пристава-исполнителя осуществить определенные действия.

Административный истец указывает на то, что в результате действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на его денежные средства в банке сложилась ситуация, когда он не может добровольно исполнить решение суда, что может привести к вынесению в отношении него постановления о взыскании исполнительского сбора.

Оценивая данный довод, суд находит его не состоятельным, поскольку в настоящее время постановление о взыскании административного истца исполнительского сбора не принималось, таким образом, отсутствует предмет спора, нет нарушения права, которое подлежало бы защите в судебном порядке.

Довод административного истца о неправомерности постановления старшего судебного пристава ФИО2 суд так же расценивает критически, поскольку в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО3 не установлено нарушений прав истца по изложенным выше основаниям. В связи с чем, оснований для признаний незаконными постановление от 05.02.2025 старшего судебного пристава ФИО2 не имеется, в данной части суд так же отказывает в удовлетворении требований ФИО1

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

Принимая во внимании, что в удовлетворении административного иска было отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах административного дела __

а__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.