Решение № 2-2140/2019 2-2140/2019~М-1849/2019 М-1849/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-2140/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Генбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Генбанк», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 206 489 руб. 12 коп., находящиеся на текущем счете № в АО «Генбанк», открытом на имя ФИО2, о также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, определенной на день вынесения решения судом и взыскивать их до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований указано, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на денежные средства, находящиеся на текущем счете № в АО «Генбанк», открытом на имя ФИО2.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец с заверенной надлежащим образом копией решения суда обратилась в АО «Генбанк» с целью получения указанных денежных средств. Однако сотрудник банка отказал в выдаче денежных средств, пояснив, что предоставленное решение суда не является основанием для выдачи денежных средств, поскольку там не указано «обязать банк выдать денежные средства». Для того, чтобы выдали денежные средства, истец должна обратиться в суд с новым иском и получить решение суда об обязании банк выдать денежные средства, а также предоставить исполнительный лист на взыскание указанных денежных средств.

Получив в устной форме отказ по указанным выше основаниям выдать денежные средства, истец обратилась в АО «Генбанк» с письменной претензией.

Согласно полученному ответу, АО «Генбанк» указывает, что порядок исполнения решения суда определен ст.428 ГПК РФ и подразумевает получение исполнительного листа. Поскольку в соответствии со ст.12 Федерального закона №- ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда не является исполнительным документом, требования истца о выдаче спорных денежных средств, право собственности на которые в порядке наследования признано вступившим в законную силу решением суда, будут удовлетворены лишь после поступления в АО «Генбанк» соответствующего исполнительного документа и заявления.

Не согласившись с мнением ответчика, истец подала иск в суд.

Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила представителя.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что поскольку ответчик не желает добровольно выдать денежные средства, принадлежащие ФИО1 по решению суда, истец избрала способ защиты своего права, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика указанные денежные средства. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с того дня, когда истцу фактически было отказано в получении денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что иск в части взыскания денежных средств не обоснован. Банк не мог выдать денежные средства истцу, так как они находились не на ее счете. Внутренними нормативными документами запрещено выдавать денежные средства иному лицу, чем то, на имя которого открыт счет. Если бы истец открыла счет в банке, тогда те денежные средства, которые признаны ее собственностью по решению суда можно было бы перечислить на счет истца и истец получила бы в день обращения эти денежные средства без судебного решения об обязании банк выдать денежные средства. Почему никто из сотрудников АО «Генбанк» не предложил истцу открыть счет, чтобы таким образом можно было реализовать право истца на получение денежных средств, находящихся на счете наследодателя и таким образом исполнить решение суда о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, - пояснить не смог.

Указал, что согласно выписке со счета денежные средства наследодателя находились все время на счете, денежными средствами, находящимися на счете наследодателя ответчик не пользовался, в силу чего в удовлетворении иска о взыскании денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ просил отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из ст.845 ГК РФ банк обязан выдать денежные средства клиенту (владельцу счета), при этом гарантирует право беспрепятственного распоряжения этими средствами.

Статьей 856 ГК РФ предусмотрено, что в случаях невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на денежные средства, находящиеся на текущем счете № в АО «Генбанк», открытом на имя ФИО2.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, с целью получения указанных денежных средств, обратилась в АО «Генбанк» с заверенной надлежащим образом копией решения суда.

Как следует из пояснений представителя истца, сотрудник банка отказал в выдаче денежных средств, пояснив, что предоставленное решение суда не является основанием для выдачи ФИО1 денежных средств, поскольку в решении отсутствует указание об обязании АО «Генбанк» выдать денежные средства, находящиеся на счете, открытом наследодателем. Для того, чтобы выдали денежные средства, ФИО1 должна обратиться в суд и получить решение суда об обязании АО «Генбанк» выдать денежные средства, принадлежащие ФИО1 на праве собственности по решению суда, а также предоставить исполнительный лист на взыскание указанных денежных средств.

После получения указанной информации в устной форме, истец обратилась в АО «Генбанк» с письменной претензией, которая, согласно пояснениям сторон в судебном заседании, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после получения отказа в устной форме в выдаче денежных средств.

В письменном ответе АО «Генбанк» на претензию ФИО1 указаны те же сведения, какие истец получила от работника АО «Генбанк» в устной форме, а именно АО «Генбанк» указывает, что порядок исполнения решения суда определен ст.428 ГПК РФ и подразумевает получение исполнительного листа. Поскольку в соответствии со ст.12 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда не является исполнительным документом, требования истца о выдаче спорных денежных средств, право собственности на которые в порядке наследования признано вступившим в законную силу решением суда, будут удовлетворены лишь после поступления в АО «Генбанк» соответствующего исполнительного документа и заявления.

Учитывая, вышеизложенное, у суда не имеется оснований не доверять пояснениям представителя истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ в устной форме работником АО «Генбанк» на просьбу ФИО1 выдать денежные средства на основании решения суда отказано в выдаче денежных средств по тем же основаниям, которые указаны в письменном ответе на претензию.

Согласно выписке по счету № в АО «Генбанк», на указанном счете находятся денежные средства в сумме 206489 руб. 12 коп.

Согласно ч.2, ч.3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не оспорено то обстоятельство, что для получения денежных средств со счета № ФИО1 в АО «Генбанк» были предоставлены документы удостоверяющие личность и заверенная надлежащим образом копия решения суда, согласно которому за ФИО1 признано право собственности на денежные средства, находящиеся на указанном выше счете, однако сотрудник АО «Генбанк» не выдал указанные денежные средства, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания денежных средств обоснован и подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что работник АО «Генбанк» не мог выдать истцу денежные средства, так как согласно внутренним нормативным документам АО «Генбанк» денежные средства можно выдавать со счета только лицу, на имя которого открыт счет, суд не может принять во внимание, так как право собственности на денежные средства, находящиеся на счете признано за истцом в порядке наследования, то есть исключается возможность получения денежных средств тем лицом, на имя которого открыт счет.

Также суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что для получения денежных средств ФИО1 должна была кроме решения о признании за ней права собственности на денежные средства после смерти наследодателя, находящиеся на счете № в АО «Генбанк», еще раз обратиться в суд с иском об обязании АО «Генбанк» выдать ФИО1 указанные денежные средства, поскольку это не соответствует закону и кроме этого, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что имелась возможность выдать истцу денежные средства в день обращения.

В соответствии с п.1 и п.3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из пояснений представителя ответчика и материалов дела, денежные средства, которые истец просила АО «Генбанк» выдать ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206489 руб. 12 коп. находились не в ячейке, а на текущем счете №.

То обстоятельство, что не происходило движение по счету не означает, что АО «Генбанк» не мог пользоваться указанными денежными средствами.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что истцу в день обращения ДД.ММ.ГГГГ в выдаче денежных средств АО «Генбанк» отказано незаконно, иск в части взыскания денежных средств в сумме 206489 руб. 12 коп. обоснован, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6358 руб. 73 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

206 489,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

7,50%

365

1 739,60

206 489,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25%

365

1 722,63

206 489,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

7%

365

1 940,43

206 489,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

6,50%

365

956,07

Итого:

158

7,11%

6 358,73

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5028 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «Генбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Генбанк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 206 489 (Двести шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6358 (Шесть тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 73 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать с Акционерного общества «Генбанк» в пользу ФИО1 на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с АО «Генбанк» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины 300 (Триста) руб. 00 коп.

Взыскать с АО «Генбанк» в доход муниципального бюджета городской округ Симферополь Республики Крым госпошлину в размере 5028 (Пять тысяч двадцать восемь) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.