Решение № 2А-171/2024 2А-171/2024~М-130/2024 М-130/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2А-171/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Яценко Д. А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Гусевский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 25.05.2020, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания на территории детских садов, школ, лицеев, колледжей, детских лагерей, детских игровых и спортивных площадок; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в которых участвуют лица несовершеннолетнего возраста и участия в них; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе; запрета на выезд за пределы Калининградской области.

МО МВД России «Гусевский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении установленных ранее судебными решениями административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что, с 17 апреля 2024 года вступил в законную силу Федеральный закон № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», которым предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1 поддержал, изложив в их обоснование аналогичные доводы.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования о дополнении в отношении него административных ограничений при административном надзоре ему понятны, по существу заявленных требований не возражал против установления дополнительного ограничения, с административным иском согласился.

Прокурор Бобрик С. С. в судебном заседании полагала, что требования в части установления дополнительного ограничения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Федеральным законом № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения в пункт 2 часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, которым предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 20 января 2012 года ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 135 (по трем эпизодам) УК РФ к 9 годам без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 17 августа 2020 года по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 135 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления), следовательно, в настоящее время судимость не погашена.

Установленный решением Центрального районного суда г. Калининграда от 25.05.2020 в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет истекает в 2028 году.

19.08.2020 ФИО1 был поставлен на учет в отделении полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» как лицо, состоящее под административным надзором.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений следует, что ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, трудоустроен, жалоб и нареканий на него в быту не поступало.

Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 30.07.2021, вступившим в законную силу 14.08.2021, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения на весь срок административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 07 марта 2023 года, вступившим в законную силу 23.03.2023, в отношении ФИО1 были установлены дополнительное ограничение на весь срок административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В связи с вышеперечисленными требованиями закона, применительно к обстоятельствам данного дела, суд считает необходимым, в целях предупреждения в дальнейшем совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о его личности, установить в отношении осужденного ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры.

Учитывая изложенное, суд считает требования административного искового заявления МО МВД России «Гусевский» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» - удовлетворить.

Установить ФИО1 на весь срок административного надзора, установленного решением Центрального районного суда г. Калининграда от 25 мая 2020 года, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года.

Судья С. А. Янча