Решение № 2-206/2017 2-206/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-206/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2017 года

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ФИО1 заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38140 руб. 79 коп., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. Кредитный договор заключён в порядке, предусмотренном ст.ст.435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) о заключении Кредитного договора на «Условиях кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путём зачисления денежных средств в сумме 38140,79 руб. на счёт Заёмщика, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждено договором о потребительском кредитовании раздел Д и выпиской по счёту, открытом на имя ФИО1 Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. Ответчику направлено уведомление с предложением возвратить Банку задолженность, которое осталось без удовлетворения. Задолженность ФИО1 по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60217 руб. 56 коп., в том числе: просроченная ссуда – 33334 руб. 68 коп.; просроченные проценты – 2906 руб. 54 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 17194 руб. 58 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6781 руб. 76 коп. С ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Также ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» на Публичное акционерное общество «Совкомбанк», таким образом, последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 60 217 руб. 56 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 006 руб. 53 коп.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявила о пропуске срока исковой давности истцом.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк», извёщенный надлежащим образом, не участвовал, представив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без представителя истца.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Под преобразованием юридического лица понимается изменение организационно-правовой формы этого юридического лица. В процессе реорганизации путем преобразования юридическое лицо прекращает свою деятельность с передачей всех прав и обязательств вновь созданному юридическому лицу уже в новой организационно-правовой форме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Также изменено фирменное наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» на Публичное акционерное общество «Совкомбанк», таким образом, последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк», соответствующие документы приложены истцом к исковому заявлению. В связи с чем, иск предъявляется к ответчику от имени ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 140 руб. 79 коп., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, её акцепта (ст.433 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

Кредитный договор между сторонами заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении Кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 38140 руб.79 коп. на счёт Заёмщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно п.3.3.2 Условий кредитования «моментом получения Заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый Заемщику в соответствии с Заявлением-офертой Банковский счёт».

Обязательства кредитора по выдаче кредита, согласно условиям договора, выполнены, ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 38 140 руб. 79 коп.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок погашения кредита предусмотрен в п.п.3.4, 3.5, 3.6 Условий кредитования с которыми ответчик ознакомлен до заключения кредитного договора.

Ответчик ФИО1 нарушила обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки, в связи с чем, банком в адрес ответчика было направлено уведомление, с предложением погасить задолженность.

Как следует из заявленных требований истца, свои обязательства по возврату кредита ФИО1, не исполняла надлежащим образом, что подтверждается направлением ей банком соответствующего требования, а так же расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60217 руб. 56 коп., из которых: просроченная ссуда – 33334 руб. 68 коп.; просроченные проценты – 2906 руб. 54 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 17194 руб. 58 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6781 руб. 76 коп.

Суд находит расчёт верным, и ответчиком по существу не оспорен.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 кодекса).

Из имеющегося в материалах дела определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что в соответствии с данным определением на ответчика возложена обязанность по представлению в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ письменных возражений по иску, подтверждающих позицию по делу.

Поскольку возражений, иных доказательства в обоснование позиции по делу ответчиком в судебное заседание не представлены, в соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает данный спор по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требования истца обоснованы фактическими обстоятельствами дела и основаны на положениях закона и договора, не противоречащего действующему законодательству.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производила, суд считает необходимым взыскать сумму долга с ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд установил, истцом в материалы дела представлена копия определения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО1, задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» – бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) указывает, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) – начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, согласно приведенным нормам права, суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не представила суду достаточных доказательств в обоснование своих возражений, таким образом, требования истца обоснованы фактическими обстоятельствами дела и основаны на положениях закона и договора, не противоречащего действующему законодательству.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производила, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 006 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 60 217 (шестьдесят тысяч двести семнадцать) рублей 56 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 006 (две тысячи шест) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Волженцев

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.