Решение № 2-3633/2018 2-3633/2018 ~ М-3197/2018 М-3197/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3633/2018

Дело № 2 -3633/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.07.2016 года в размере 662 151 рублей 71 копейка, задолженности по кредитному договора № от 23.03.2017 года в размере 363 267 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 327 рублей 09 копеек. В обоснование иска указано, что между Банк ВТБ и ФИО1 07.07.2016 года был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 601 000 рублей, срок возврата определен 17.07.2023 года, процентная ставка – 19,90 % годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору. Задолженность по состоянию на 05.04.2018 года по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 662 151 рублей 71 копейка, из них: сумма задолженности по основному долгу 575 831 рублей 39 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 83 707 рублей 35 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный долг 1 883 рублей 68 копеек, сумма задолженности по неустойке в размере 729 рублей 29 копеек. Также между Банк ВТБ и ФИО1 23.03.2017 года был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ подписания заявления/условий/индивидуальных условий. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,90 % годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору. Задолженность по состоянию на 16.04.2018 года по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 363 267 рублей 76 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 288 841 рублей 23 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам 61 798 рублей 88 копеек, комиссия в размере 118 рублей, штрафы в размере 12 509 рублей 65 копеек. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.07.2016 года в размере 662 151 рублей 71 копейка и по кредитному договору № от 23.03.2017 года в размере 363 267 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 иск признал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с ухудшением материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 07.07.2016г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 601 000 рублей на срок по 17.07.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежей) 13 315 рублей.

За время пользования кредитом должник не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом.

При анализе условий настоящих договоров, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договора между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Банком 25.01.2018 г. направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребований задолженности, однако, до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнила, задолженность по договорам не погашена.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № от 07.07.2016 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 05.04.2018 года по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 662 151 рублей 71 копейка, из них: сумма задолженности по основному долгу 575 831 рублей 39 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 83 707 рублей 35 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный долг 1 883 рублей 68 копеек, сумма задолженности по неустойке в размере 729 рублей 29 копеек.

Ответчиком доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона РФ от 10.07.2002 N 86-ФЗ (с изменениями) «О Центральном Банке РФ (Банке России)», Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5 "Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденного Банком России от 24.12.2004 N 266-П (с изменениями), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.

Как следует из материалов дела, 23.03.2017 года между банком и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт путем присоединения заемщика к условиям Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 431, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает акцептом действия истца, поскольку он согласился с условиями безотзывной оферты ФИО2

Согласно тарифам банка плата за обслуживание карты составляет: первый год бесплатно, далее 900 руб.

Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены. Указанные обстоятельства не оспариваются, а потому считаются установленными.

Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.

Ответчик кредитную карту получил и использовал ее.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлены.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, выпиской из Устава Банка ВТБ (ПАО).

Права по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту.

Банком 25.01.2018 направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребований задолженности, однако, до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по договору не погашена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 16.04.2018 года по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 363 267 рублей 76 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 288 841 рублей 23 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам 61 798 рублей 88 копеек, комиссия в размере 118 рублей, штрафы в размере 12 509 рублей 65 копеек.

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятием его судом, так как данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 13 327 рублей 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2016 года в размере 662 151 рублей 71 копейка, по кредитному договору № от 23.03.2017 года в размере 363 267 рублей 76 копеек, в возврат государственной пошлины 13 327 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья