Решение № 12-35/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-35/2018

Дело №12-35/2018
РЕШЕНИЕ

п.Агинское «16» июля 2018 года

Агинский районный суд Забайкальскооо края в составе председательствующего судьи

Власова Д.А.,

при секретаре Жамьяновой М.А.,

с участием заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона Спирина А.Ф., военного комиссара Агинского Бурятского округа Забайкальскооо края Батоева М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя военного прокурора

Борзинского гарнизона на постановление военного комиссара Агинского Бурятского округа

Забайкальского края о назначении административного наказания по ст. 21.7 КоАП РФ Мусатову

Александру Викторовичу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением военного комиссара <адрес> Мусатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона обратился в Агинский районный суд <адрес> с протестом, в котором указал, что Мусатов А.В. потерял военный билет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на момент вынесения обжалуемого постановления истекли сроки давности привлечения его к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ. Просил отменить постановление военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Одновременно заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушений, которое мотивировал поздним его поступлением в надзорный орган.

В судебном заседании заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона Спирин А.Ф. поддержал протест.

Военный комиссар <адрес> Батоев М.Г. не возражал против удовлетворения протеста.

Мусатов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, суд находит необходимым восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ поступила в военную прокуратуру Борзинского гарнизона ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на сопроводительном письме.Протест на постановление по делу об административном правонарушении направлен в Агинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штемпеля почтовой службы Борзинского почтамта на конверте, то есть в течение 1О дней с момента получения копии постановления.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 21.7 КоАП РФ умышленные порча или уничтожение военного билета или удостоверения гражданин, подлежащего призыву на военную службу, либо небрежное хранение

военного билета или удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, повлекшее их утрату, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Данное правонарушение не относится к Длящимся правонарушениям, поскольку умышленная порча или утрата документов воинского учета является одномоментным действием.

Следовательно, сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 217 КоАП РФ должны исчисляться по общему правилу - с момента совершения административного правонарушения, то есть с момента порчи или утраты соответствующего документа.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления Мусатов А.В. утратил военный билет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мусатова А.В. могло быть вынесено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно П. 6 Ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу П. 3 Ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Председательствующий судья Д.А.Власов

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

2