Постановление № 5-590/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-590/2021

Дело № 5-590/2021

78RS0008-01-2021-001368-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 марта 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 409,

с участием ФИО1, потерпевшей Г.Т.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-47/2021 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

27.03.2020 года в неустановленное время, но не позднее 14 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Хундай Солярис» с г.р.з. <№>, находясь в Санкт-Петербурге по адресу съезд с автомобильной дороги А-118 на ул. Руставели, 31 км, 950 метров, нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ, а именно, вел транспортное средство со скоростью, не соответствующей конкретной обстановке, без учета интенсивности движения. Выбранная скорость движения не обеспечила водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде силового ограждения, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожного-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате ДТП, пассажир автомобиля «Хундай Солярис» Г.Т.М. получила телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № 1011-адм, повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, просил назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренному санкцией статьи, пояснил, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается. После произошедшего ДТП он сообщил о нем своему начальнику, который запретил ему вызывать сотрудников ГИБДД, после чего его пассажир Г.Т.М. уехала на другом автомобиле такси, а на место ДТП приехал его руководитель, который сказал ему покинуть место аварии. Через некоторое время ему написала Г.Т.М. и сообщила о том, что ей был причинен вред здоровью. ФИО1 сообщил ей, чтоб она обратилась к его руководству если ей необходимо денежное возмещение.

Опрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Г.Т.М. показала, что с момента ДТП ФИО1 перед ней не извинился, в том числе даже не поинтересовался ее здоровьем после ДТП, а наоборот ФИО1 всячески отказывался от явки в органы ГИБДД для дачи объяснений, в связи с чем, просила назначить ФИО1 наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 доказана, подтверждается исследованными письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего пострадала потерпевшая Г.Т.М., которой причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07.06.2020 года;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.03.2020 года;

- справками о ДТП от 08.03.2020 года;- заключением экспертизы № 1011-адм, из выводов которой следует, что у Г.Т.М. установлен закрытый разрыв левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца левой ключицы, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица в содеянном.

Отягчающим, административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает неоднократное, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который мер к возмещению причиненного вреда не предпринял, а извинения потерпевшей носили формальный характер, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: