Определение № 2-186/2017 2-186/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-186/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Копыциной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Зейский районный суд Амурской области с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что 25 июля 2009 года он вступил в брак с ответчицей ФИО4. Данный брак между ними был расторгнут 18 февраля 2013 года, но 18 марта 2014 года между ними вновь был заключен брак. В настоящее время совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними прекращены с декабря 2016 года, общее хозяйство не ведется. В настоящее время в производстве мирового судьи по Зейскому городскому судебному участку находится дело о расторжении заключенного между ними брака. За время нахождения в браке ими было приобретено следующее имущество: автомобиль HONDA HR-V, 2002 года выпуска, двигатель GH3-1 104591, кузов СОР 2826 613939, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 250 000 рублей, пылесос, стоимостью 4 000 рублей, телевизор, стоимостью 25 000 рублей, водонагреватель INDESIT, стоимостью 15 000 рублей, электроплита, стоимостью 25 000 рублей, стиральная машина автомат ARISTON, стоимостью 15 000 рублей, холодильник ARISTON, стоимостью 15 000 рублей, шкаф-купе 2 штуки, по 2 000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей, встроенный кухонный гарнитур, стоимостью 90 000 рублей, двухспальная кровать, стоимостью 18 000 рублей, шкаф для одежды и белья, стоимостью 13 000 рублей, угловой диван, стоимостью 25 000 рублей. Общая стоимость имущества составляет 500 000 рублей. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. Просит суд разделить имущество, являющееся их совместной собственностью и выделить ему: автомобиль HONDA HR-V, 2002 года выпуска, двигатель GH3-1104591, кузов СОР 2826 613939. государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 250 000 рублей. Всего на сумму 250 00 рублей. Выделить ФИО4: пылесос, стоимостью 4 000 рублей, телевизор, стоимостью 25 000 рублей, водонагреватель INDESIT, стоимостью 15 000 рублей, электроплита, стоимостью 25 000 рублей, стиральная машина автомат ARISTON, стоимостью 15 000 рублей, холодильник ARISTON, стоимостью 15 000 рублей, шкаф-купе 2 штуки, по 2 000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей, встроенный кухонный гарнитур, стоимостью 90 000 рублей, двухспальная кровать, стоимостью 18 000 рублей, шкаф для одежды и белья, стоимостью 13 000 рублей, угловой диван, стоимостью 25 000 рублей. Всего на сумму 250 000 рублей. Взыскать с ФИО4 в его пользу 5700 рублей в порядке возврата государственной пошлины и 20000 рублей в качестве возмещения затрат по оплате услуг юриста.

Истец в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления отказывается от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме просит дело рассмотреть в её отсутствие, против принятия судом заявления истца об отказе от исковых требований не возражает.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая добровольность отказа истца от заявленных требований, а также то, что отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Плешков