Решение № 2-4768/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-4768/2019

Дело № 2-4768/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Виденеевой О.В.,

при секретаре: Фомичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о расторжении кредитного договора № от 27 июля 2018 года, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 26 июля 2019 года в размере 50 939,60 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 3890,23 рублей, остаток текущей ссудной задолженности 43131,03 рублей, проценты за пользование кредитом 3608,91 рублей, пени в размере 309,43 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7728,18 рублей.

В обоснование иска указано, что 27 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 15,5 % годовых сроком до 27 июля 2023 года. Кредитный договор предусматривает его погашение ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствие с графиком платежей. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение кредита и процентов, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал обязательства в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, соглашением о кредитовании от 27 июля 2018 года, графиком погашения кредита, правилами кредитования, требованием об оплате задолженности и расторжении кредитного договора, адресной справкой, иными исследованными доказательствами,

что 27 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 15,5 % годовых сроком до 27 июля 2023 года.

Кредитный договор предусматривает его погашение ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствие с графиком платежей.

В соответствии с условиями договора (п.4,12) ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит, уплачивать проценты, установленные договором, а также в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплатить неустойку.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 50000 рублей истец выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 27 июля 2018 года по состоянию на 26 июля 2019 года составляет 50 939,60 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 3890,23 рублей, остаток текущей ссудной задолженности 43131,03 рублей, проценты за пользование кредитом 3608,91 рублей, пени в размере 309,43 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию на 26 июля 2019 года 50 939,60 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 3890,23 рублей, остаток текущей ссудной задолженности 43131,03 рублей, проценты за пользование кредитом 3608,91 рублей, пени в размере 309,43 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В виду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, суд считает, что имеются законные основания для расторжения договора по требованию истца.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенные права истца подлежат восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 7728,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2018 года по состоянию на 26 июля 2019 года в размере 50 939,60 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 3890,23 рублей, остаток текущей ссудной задолженности 43131,03 рублей, проценты за пользование кредитом 3608,91 рублей, пени в размере 309,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7728,18 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 июля 2018 года, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2019 года

Судья