Приговор № 1-1689/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-1689/2025

УИД 61RS0013-01-2025-003636-22 Дело № 1-1689/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Самусова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Серова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Светлицкой Ю,В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени с 21 мая 2012 года по 8 июля 2021 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 14 мая 2012 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 1 июня 2013 года, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 21 мая 2012 года в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 28 мая 2012 года с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение от 24 мая 2012 года о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 6 июня 2012 года о назначении трудовой пенсии по инвалидности.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 15 мая 2013 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей повторно с 1 июня 2013 года установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, не ранее 1 июня 2013 года предоставила указанную справку в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> на основании чего Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, было вынесено распоряжение от 23 мая 2013 года выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты пересчитаны и продлены.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 8 июля 2021 года выплата ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 1 августа 2021 года.

В период времени с 21 мая 2012 года по 8 июля 2021 года ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 1 293 058 руб. 07 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 1 028 385 руб. 92 коп., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида 14 мая 2012 года;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 259 672 руб. 15 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения с заявлением 21 мая 2012 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 1 293 058 руб. 07 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 14 мая 2012 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 1 июня 2012 года лично обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 14 мая 2012 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 1 июня 2013 года. После чего сотрудниками УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было заведено личное дело получателя пособий ФИО1

В результате рассмотрения заявления, начальником УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 июня 2012 года.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 декабря 2014 года.

Таким образом, в период времени с 1 июня 2012 года по 1 декабря 2014 года ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенции в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 21 404 руб. 06 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 21 404 руб. 06 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 293 058 руб. 07 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 21 404 руб. 06 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 1 314 462 руб. 13 коп., что является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 21 мая 2012 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 28 мая 2012 года с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, представив при этом, справку серии МСЭ-№ от 14 мая 2012 года, выданную филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, согласно которой ФИО1 впервые установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 1 июня 2013 года. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 24 мая 2012 года и трудовой пенсии по инвалидности от 6 июня 2012 года. Согласно заявлению пенсионера, выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 По истечению срока установления инвалидности, в УПФР в г. Гуково по Ростовской области поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-№ от 15 мая 2013 года, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой с 1 июня 2013 года последней повторно установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. УПФР в г. Гуково по Ростовской области было вынесено распоряжение о перерасчете ежемесячной денежной выплаты от 23 мая 2013 года, выплаты пенсии по инвалидности были продлены автоматически и продолжили выплачиваться, без вынесения решения. Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложных справок об установлении ей инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решениями ОПФР по Ростовской области от 8 июля 2021 года выплата ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 1 293 058 руб. 07 коп. (т. 1 л.д. 67-69);

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. Не позднее 1 июня 2012 года ФИО1 обратилась в УСЗН МО «г Гуково» Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 14 мая 2012 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием на срок до 1 июня 2013 года. После того, как ФИО1 с вышеуказанным заявлением и документами обратилась в УСЗН МО «г Гуково» Ростовской области, специалистом УСЗН было сформировано личное дело № получателя пособий ФИО1 Начальником УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было вынесено распоряжение о назначении и выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату ЖКУ с 1 июня 2012 года. Меры социальной поддержки ФИО1, согласно ее заявлению, осуществлялись через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет, открытый на ее имя. На основании прекращения действия признака учета «инвалиды 2-й группы» ФИО1 в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 1 декабря 2014 года. Общая сумма переплаты составила 21 404 руб. 06 коп. (т. 1 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 октября 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлениями о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15 октября 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, пенсионное дело № на имя ФИО1, сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, содержащиеся на оптическом диске, решения о прекращении выплат компенсаций на имя ФИО1, акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению (т. 1 л.д. 79-85, 86, 87-102, 104-107, 108);

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 9 октября 2020 года №, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 июня 2012 года по 31 ноября 2014 года на сумму 21 404 руб. 06 коп., без учета процентов, уплаченных за услуги банка (т. 1 л.д. 48);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты (ФКУ «ГБ МСЭ по РО») от 8 октября 2025 года, согласно которому в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, имеются данные по проведению МСЭ ФИО1 5 июня 2023 года в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России проведена заочная МСЭ ФИО1 в порядке контроля решения бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 15 мая 2013 года, установившего 2 группу инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно. По результатам проведенной МСЭ решение бюро № от 15 мая 2013 года, отменено, с 5 июня 2023 года ФИО1 вынесено решение: «инвалидность не установлена». Сведений о проведении МСЭ ФИО1 в бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России во ФГИС ЕАВИИАС МСЭ нет. В Единой цифровой платформе в социальной сфере, используемой в настоящее время, не имеется данных по проведению МСЭ ФИО1 Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях не имеется дела МСЭ ФИО1 (т. 1 л.д. 30);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 13 августа 2025 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 в период времени с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года не направлялась (т. 1 л.д. 25-28).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ей порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие благодарственного письма, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Светлицкую Ю,В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.