Решение № 2-254/2023 2-254/2023~М-274/2023 М-274/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-254/2023

Дело № 2- 254/2023

УИД 27RS0017-01-2023-000375-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 58500 рублей 00 копеек, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 21.05.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Vanette, г.р.з. № и автомобиля Nissan Sunny, г.р.з. № под управлением ответчика ФИО1

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan Sunny, г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0216387267 в СПАО «Ингосстрах».

По условиям ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль Nissan Vanette, г.р.з. № в размере в пределах лимита ОСАГО- 58500 рублей 00 копеек.

При проверке обстоятельств данной страховой выплаты, истцом было установлено, что автомобиль Nissan Sunny, г.р.з. № использовался в качестве такси, что подтверждается выпиской с сайта Автокод ГИБДД РФ, из которой следует, что в отношении указанного транспортного средства с 21.06.2019 года до 20.06.2024 года действует лицензия на осуществление деятельности такси.

То есть, страхователь ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, поскольку из заявления страхователя следует, что автомобиль ФИО1 Nissan Sunny, г.р.з. № относится к категории "В" и должен использоваться в личных целях, а согласно выписке из сайта Автокод ГИБДД РФ, в отношении вышеуказанного автомобиля действовала лицензия на использование в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Базовая ставка страхового тарифа при использовании транспортного средства как личного составляет 5980 рублей 00 копеек, а при использовании транспортного средства категории "В" в качестве такси 7399 рублей 00 копеек.

В связи с чем, просят взыскать с ответчика в порядке регресса 58500 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 1955 рублей 00 копеек.

12.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2, поскольку на момент заключения договора ОСАГО от 17.01.2022 года, как ина момент ДТП являлся собственником транспортного средства Nissan Sunny, г.р.з. №

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, при этом уклонился от получения почтовой корреспонденции, однако как пояснил ответчик ФИО1 он проинформирован им о судебном заседании, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что автомашина не использовалась в качестве такси в момент ДТП. Транспортное средство Nissan Sunny, г.р.з. № было им приобретено у ФИО2 15.01.2022 года в личное пользование с последующим выкупом, о регистрации транспортного средства в легковом такси он не знал. 17.01.2022 года заключил договор ОСАГО № ХХХ 0216387267 предоставив достоверные сведения относительно использования транспортного средства. Договор был составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО «Ингосстрах». С момента заключения договора, страховщик не проинформировал его о выявлении недостоверности представленных сведений.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Абзацем 6 пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 данного Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом по делу установлено, что собственником транспортного средства Nissan Sunny, г.р.з. № согласно паспорту транспортного средства в период с 04.11.2018 года по 11.09.2022 года являлся ФИО2 На основании договора, совершенного в простой письменной форме от 11.09.2022 года собственником указанного транспортного средства является ФИО1, что так же подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства выданного 12.09.2022 года, при этом как следует из пояснения ответчика ФИО1 транспортное средство было передано ему в пользование с последующим выкупом 15.01.2022 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Таким образом, ФИО1 с момента передачи ему автомобиля (15.01.2022) являлся собственником транспортного средства марки Nissan Sunny, г.р.з. №

17.01.2022 года на имя собственника транспортного средства марки Nissan Sunny, г.р.з. №, ФИО1 оформлен электронный страховой полис ОСАГО серия ОСАГО № ХХХ 0216387267 на период с 21.01.2022 года по 20.01.2023 года. Размер страховой премии в общей сумме составил 13140 рублей 21 копейка. Страховой полис выдан с правом управления указанным автомобилем ФИО1, а также указанный полис содержит сведения о цели использования транспортного средства - личная. В графе такси каких-либо отметок не указано.

21.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Nissan Vanette, г.р.з. № собственник ФИО3 и автомобиля Nissan Sunny, г.р.з. № принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.05.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Ответственность ФИО1 застрахована в СПАО "Ингосстрах".

Экспертным заключением от 27.06.2022 года определена стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки Nissan Vanette, г.р.з. № с учетом износа в размере 58500 рублей.

Платежным поручением N 754995 от 07.07.2022 года, СПАО "Ингосстрах" перечислило на расчетный счет ФИО3 страховое возмещение в размере установленного лимита ОСАГО 58500 рублей 00 копеек.

Согласно представленной стороной истца выписке с сайта Автокод ГИБДД РФ в отношении транспортного средства Nissan Sunny, г.р.з. №, с 21.06.2019 года по 20.06.2024 года действует лицензия на использование его в качестве такси. В данной выписке указано на наличие лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении транспортного средства Nissan Sunny, г.р.з. № выданного на имя ФИО2

Данная информация так же подтверждается региональным реестром легковых такси, размещенной на сайте Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края.

При этом согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 зарегистрированный 03.07.2017 года в качестве индивидуального предпринемателя, основной вид деятельности - деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 20.03.2020 года.

Сведения о переоформлении разрешения при смене владельца транспортного средства отсутствуют.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что достаточных допустимых доказательств, подтверждающих, что на момент заключения договора страхования автомобиль марки Nissan Sunny, г.р.з. № использовался ответчиком в качестве такси, а не исключительно в личных целях, ни на момент заключения договора ОСАГО, ни при наступлении страхового случая не представлено.

Само по себе наличие разрешения на осуществление деятельности в качестве такси, выданное в отношении спорного автомобиля на имя ФИО2, не подтверждает факт использования указанного транспортного средства в качестве легкового такси в момент ДТП.

При этом, наличие лицензии означает лишь право на осуществление соответствующих услуг, но не свидетельствует о реализации такового.

Также суд считает необходимым отметить следующее.

Материалами дела подтверждено, что договор ОСАГО сторон от 17.01.2022 года заключен в электронном виде.

Пунктом 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, установлены требования, в том числе, к форме заявления о заключении договора обязательного страхования, форме страхового полиса обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.11 указанных Правил перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

В силу п. 2.1 указанных Правил страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Таким образом, обязанность проверки сведений, содержащихся в заявлении о заключении договора ОСАГО с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе на предмет установления размера страховой премии, а, следовательно, достаточности и достоверности предоставленных страхователем сведений, лежит на самой страховой компании.

При этом в п. 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств прямо указывается, что страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

Суд отклоняет доводы истца о том, что ФИО1 сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), поскольку при заполнении заявления на страхование страхователь, не обладающий специальными познаниями в области страхового дела, отразил в заявлении всю известную ему фактическую, актуальную на дату заключения договора информацию.

При этом страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг вследствие чего, являясь более осведомленным в определении факторов риска, не выяснил в порядке, определенном действующим законодательством обстоятельства, влияющие на степень риска, что свидетельствует о том, что страховщик сознательно принял на себя риск отсутствия необходимой для заключения договора страхования информации.

Таким образом, факт того, что ответчик при заключении договора ОСАГО сообщил истцу заведомо ложные сведения, не нашел своего подтверждения.

Материалами ДТП также не подтверждается использование спорного транспортного средства в качестве такси.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено: 01.12.2023 года.

Судья Сосницкая Е.В.