Постановление № 1-239/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1 - 239/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 июня 2017 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Бурзянского района – Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимого: ФИО1,

адвоката – защитника: Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., из корыстных побуждений, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к шкафу расположенному в зале вышеуказанного дома, откуда тайно похитил МШУ (болгарка) марки «...» стоимостью ... и электрорубанок марки «...» стоимостью ..., принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 гражданину Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ....

В последующем ФИО1 с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступление совершено ... около 9 часов 30 минут в ...

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ему возмещен путем возврата похищенного, он с подсудимым помирился. Претензий к ФИО1 не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написали заявление.В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, им заглажен путем возврата похищенного, с потерпевшим они примирились.

Защитник подсудимого – адвокат Тляубаев Д.С. в судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 вред ему возмещен полностью, подсудимый ему вернул инструменты, и он, как потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства МШУ (болгарка) марки «...», электрорубанок марки «...», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина