Определение № 9-38/2017 9-38/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 9-38/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

с. Новая Усмань «15» марта 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В.,

рассмотрев исковое заявление АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Согаз» обратилось в Новоусманский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании денежных средств по договору.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Из содержания искового заявления следует, что АО «Согаз» предъявило иск к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании денежных средств по договору. Из содержания искового заявления усматривается, что истец просит расторгнуть договор и взыскать сумму денежных средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Заявленный истцом спор о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании денежных средств по договору, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца на сумму, не превышающую <данные изъяты>, в связи с чем подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Новоусманскому районному суду <адрес> и в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению истцу.

Кроме того, в приложенных к исковому заявлению документах, имеются 2 платежных поручения №, 61601 об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (соответственно), однако в указанном платежном документе неверно указан получатель платежа: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

В соответствии с ч. 3 п. ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии со ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения значимого действия.

Руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании денежных средств по договору, возвратить истцу.

Разъяснить, что с данным иском следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Новоусманского района Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.

Судья: