Решение № 2-2942/2017 2-2942/2017~М-2158/2017 М-2158/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2942/2017

Дело №2- 2942/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2017 года город Казань

Ново- Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Миллениум» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору и пени.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. года между истцом и ответчиком был заключен Договор №№--, в соответствие с которым истец принял обязательства изготовить оконную конструкцию из ПВХ профиля, выполнить работы по установке (монтажу) изготовленной конструкции и установке откосов на объекте, расположенном по адресу: ... ..., а ответчик приняла на себя обязательства создать подрядчику условия для надлежащего выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Истец выполнил работы в полном объеме и в сроки установленные договором, результаты работ приняты ответчиком, что подтверждается Актом приемки конструкции от --.--.---- г. года, Актом выполненных работ по монтажу от --.--.---- г. года и Актом выполненных работ по откосам от --.--.---- г. года. Подписанные акты не содержат замечаний со стороны ответчика.

Согласно пункту 2.1 Договора №№--, цена договора составляет 13 500 рублей.

Согласно условиям Договора №№-- и Дополнительным соглашениям оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 4 050 рублей – аванс и 9 450 рублей – оплачиваются в течение 2 месяцев ежемесячными платежами по 4 725 рублей. Ответчик должна была осуществить полную оплату в срок до 11 января 2016 года.

Ответчик осуществила оплату в размере 100 рублей (ПКО №№-- от --.--.---- г. года) и 4 000 рублей (ПКО №№-- от --.--.---- г. года).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 9 400 рублей.

В соответствие с пунктом 7.3 Договора №№-- в случае нарушения установленных договором сроков осуществления оплаты предусмотрена неустойка, которая за период с --.--.---- г. года составляет 42 018 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору №№-- от --.--.---- г. года в размере 9 400 рублей, неустойку в размере 42 018 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ООО «Миллениум» поддержала, просила удовлетворить их полностью.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляла.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года между ООО «Миллениум» и ФИО1 заключен Договор №№--/№--

Согласно пункту 1.1. Договора №№--, ООО «Миллениум» обязалось изготовить конструкции из ПВХ, алюминиевого, деревянного профиля марки WHS sigerva СПД по согласованным с заказчиком эскизам, размерам. Установить изготовленные конструкции на объекте Заказчика, расположенном по адресу: ... ....

Согласно пункту 1.2. Договора №№--, ФИО1 обязалась создать Подрядчику условия для надлежащего выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно пункту 2.1 Договора, цена Договора составляет 13 500 рублей и складывается из: стоимости конструкций – 11 000 рублей, стоимости работ по установке (монтажу) конструкций – 1 200 рублей и стоимости работ по установке откосов – 1 300 рублей.

Согласно пункту 2.3. Договора, Заказчик производит предварительную оплату в размере 30% от цены договора, то есть не менее 4 050 рублей в течение 10 дней с момента заключения договора. Из указанной суммы при заключении договора Заказчик выплачивает 100 рублей.

Согласно условиям Дополнительного соглашения к Договору №№--, оставшуюся сумму ответчик выплачивает в рассрочку в течение 2 месяцев с даты, заключения договора ежемесячными платежами по 4 750 рублей. Каждый платеж осуществляется не позднее календарной даты текущего месяца, соответствующей дате заключения договора.

ООО «Миллениум» выполнило работы в полном объеме и в сроки установленные договором, результаты работ приняты ответчиком, что подтверждается Актом приемки конструкции от --.--.---- г. года, Актом выполненных работ по монтажу от --.--.---- г. года и Актом выполненных работ по откосам от --.--.---- г. года. Подписанные акты не содержат замечаний со стороны ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик частично произвела оплату в размере 100 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г. года и в размере 4 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г. года. На неоднократные требования об оплате задолженности ответчик не отреагировала.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Миллениум» по оплате работ по Договору №№-- от --.--.---- г. года составляет: 13 500 рублей (цена договора) – 100 рублей (оплаченные --.--.---- г. года) – 4 000 рублей (оплаченные --.--.---- г. года) = 9 400 рублей.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору в размере 9 400 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора, в случае нарушения установленных договором сроков осуществления оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от суммы, сроки выплаты которой нарушены. Размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика за период с --.--.---- г. года (447 дней) составляет: 9 400 рублей * 1% *447 дней = 42 018 рублей.

Каких-либо доказательств того, что сумма задолженности и неустойки ответчиком оплачены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела - суд не усматривает.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» сумму долга по договору №№-- от --.--.---- г. года в размере 9 400 (девять тысяч четыреста) рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 42 018 (сорок две тысячи восемнадцать) рублей и 1 743 (одна тысяча семьсот сорок три) рубля в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.