Решение № 2-2623/2020 2-2623/2020~М-2456/2020 М-2456/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2623/2020

№ 2-2623/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2623/2020 по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк"(ПАО) к ФИО1, ФИО2, ООО «Амар» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются, просит суд взыскать с ответчиков солидарно долг в размере 1700376,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16701,88 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что согласны на вынесение судом заочного решения.

Ответчики ФИО1 иБалитова Е.И., представитель ООО «Амар» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., на основании которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит размере 4950000,00 руб. под 22% годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден материалами дела.

Получение кредитных денежных средств подтверждается представленными в дело материалами, в том числе банковским ордером ... от 31.08.2016г.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ФИО2 (....1), ООО «Амар» ( ....2), в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору ....

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме.

Заочным решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Амар» в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору в размере 4842760,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины 38413,81 руб., всего 4881174,17 руб. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1:

-часть здания – офис II, назначение: нежилое помещение, площадь 95,6 кв.м., номера на поэтажном плане: помещение II:9-16. Этаж: 1, расположенного по адресу: ... а, кадастровый ...,установив начальную продажную стоимость в размере 4844000руб. Определить способ и порядок реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков – без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 16041843,12 руб.. в том числе: по основному долгу - 207083,60 руб., проценты по кредиту - 1850163,00руб., неустойка – 10198770,80 руб.

С даты вступления заочного решения суда в силу ( ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведено погашение взысканной задолженности по основному долгу в сумме 207083,60 руб., по процентам – 417042,98 руб., неустойка – 9826,47 руб., указанное следует из выписки по счету заемщика.

Учетом произведенных гашений за период с даты вступления заочного решения в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов на непогашенный основной долг по кредитному договору составил – 1634265,01 руб. исходя из размера ставки – 22% годовых.

Указанное подтверждается представленными суду выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными нормами закона, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 2.2.4 договора, в размере 66111,05 руб. подлежат удовлетворению. Указанный размер пени суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства.Ходатайств о снижении не поступало.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

В связи с чем, суд взыскивает ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 16701,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Амар» в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору 1400/0376136 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700376,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16701,88 руб.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п/п Власова И.К.

Копия верна:

Судья Власова И.К.

Секретарь: Бальжинова В.Ж.

Подлинник заочного решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в деле № 2-2623/2020