Постановление № 5-36/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 5-36/2019

Дело №№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2019 года г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием потерпевшей ФИО4,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, инвалида 3гр., имеющего на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка-студента, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на № км автомобильной дороги <данные изъяты> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) не учел скорость движения автомобиля, дорожно-метеорологические условия, чем не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде дорожного ограждения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4, находящейся в автомобиле вместе с ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что согласен с тем, что изложено в протоколе об административном правонарушении, что действительно в указанное время и дату управляя автомашиной нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения в результате чего пассажиру ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО4 указала, что претензий к супругу не имеет, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи пояснений отказалась.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной.

Помимо пояснений потерпевшей и пояснений самого ФИО1 вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Так виновность ФИО1 подтверждается рапортами о поступлении потерпевшей в медицинское учреждение (л.д.8, 9), в которых отражены время и дата поступления в медицинские учреждения пострадавшей, а также предварительный диагноз, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.19), в котором отражены данные о водителе и повреждения автомобиля в результате происшествия, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.24-27, 28-32), в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия.

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО4 в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у ФИО4 обнаружены: ушибленная рана коленного сустава, ушиб грудины. Повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

Согласно требований п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены в соответствие с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, никаких противоречий как внутренне, так и относительно друг друга не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание последним вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), БИК 045773001 ИНН <***>, КПП 59040101, счет №40101810700000010003 в отделение Пермь (подразделение Банка России), КБК 18811630020016000140, УИН 18810459190120002256.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд, каб.112.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: