Решение № 2-409/2019 2-409/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-409/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г.<адрес>

Березовский районный суд Ханты - <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

с участием представителя ответчик администрации городского поселения Игрим действующего по доверенности ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского поселения Игрим о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации городского поселения Игрим о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк, далее – Истец, Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, под процентную ставку 16,9 процентов годовых, на срок 12 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.2 договора должна производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, путем списания со счета заемщика. Задолженность ФИО1 составляет 45 058,29 рублей, из них: по просрочке ссудной задолженности - 43 302 рубля 15 копеек, по просрочке процентов - 1 584 рубля 18 копеек, по неустойкам – 171 рубль 96 копеек. Как установлено в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. На основании Выписки из ЕГРН в собственности умершего заемщика находится объект недвижимости – квартира, общей площадью 37,1 кв.м. по адресу: пгт. Игрим <адрес>. Поскольку наследники, принявшие наследство у заемщика отсутствуют, шестимесячный срок вступления в наследство истек, следовательно, имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1 является выморочным и переходит в собственность городского поселения. Таким образом, наследником, принявшим наследство (выморочное жилье) является администрация городского поселения Игрим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309. 310, 810,811,819,1151,1152, 1175 ГК РФ, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с администрации городского поселения Игрим задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45058 рублей 29 копеек, государственную пошлину в сумме 1551 рубль 75 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации городского поселения Игрим в судебном заседании возражал против исковых требований по следующим основаниям. В материалах дела отсутствуют акт оценки, определяющий рыночную стоимость принадлежащей на праве собственности ФИО1 квартиры, в связи с чем, суд не может вынести решение без учета рыночной стоимости. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку Администрация городского поселения Игрим не принимала в собственность квартиру ФИО1, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. Просит суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50.000 рублей под 16,9% годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.14-15).

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена заемщику ФИО1 на основании заявления заемщика на зачисление кредита, на счет по вкладу № (л.д.17,13).

Судом установлено, что начиная с января 2013 года заёмщиком нарушались условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков уплаты ежемесячных процентов по кредиту и сроков возврата ежемесячных платежей (основной долг), и с ДД.ММ.ГГГГ (последнее списание денежных средств со счета карты) по настоящее время платежи по оплате основного долга и процентов по кредиту заемщиком не осуществлялись (л.д.10-11).

Согласно представленному истцом расчету, который суд признает арифметически верным, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45058 рублей 29 копеек, из которых: ссудная задолженность – 43302 рубля 15 копеек, проценты за кредит – 1584 рубля 18 копеек, задолженность по неустойке – 171 рубль 96 копеек (л.д.9).

Решением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года в иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании суммы кредита отказано, поскольку доказательств о вступлении ответчика в наследство после смерти заемщика ФИО1 истцом не представлено (л.д.25-27).

Как следует из искового заявления ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени его обязательства по возврату суммы кредита не исполнены.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, пгт.Игрим ул Сухарева <адрес>, с кадастровой стоимостью 198510,23 рублей (л.д.19-21,39).

По данным ОМВД России по <адрес>, на имя ФИО1 автотранспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д.41-42).

Нотариусом Ассоциации «Нотариальная палата Ханты-Мансийского нотариального округа – Югры» Березовского нотариального округа предоставлен ответ на запрос, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.38).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. В таком случае жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 60, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст. 1157).

Положения ст. 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Довод представителя ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с непринятием выморочного имущества в собственность администрации городского поселения Игрим, не основан на законе. В силу п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Кроме того, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Представителем ответчика, в ходе судебного заседания, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о взыскании кредитной задолженности с декабря 2013 года до января 2019 года Банк не обращался. Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты начинает течь срок исковой давности, который в соответствии со ст.196 ГПК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. ПАО « Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истцом, обратившимся в суд с настоящим иском является пропущенным, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

В иске публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к администрации городского поселения Игрим о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю. Матвеева