Решение № 2-840/2019 2-840/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-840/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 04 марта 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Заря-Жилсервис» о предоставлении информации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании предоставить заверенные надлежащим образом копии заявлений с требованием о проведении проверки кровли и отопления.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, д. Гальчино, <адрес>, <адрес>. Квартира находится на 5-м этаже, в зимний период в квартире истца низкая температура отопления, кровля крыши протекает, углы в квартире и торцовая стена постоянно мокнет, в связи с чем появляется плесень. Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о проведении обследования кровли и отопления, но ОАО «Заря-Жилсервис» не проводит нужных осмотров и не составляет необходимые акты. В 2016 году был проведен ремонт, но вопрос по протечке кровли и отопления до настоящего времени не решен положительно.

Истец обратилась к ответчику с просьбой о предоставлении информации о том, сколько раз истец обращалась к нему с заявлениями по вышеуказанному вопросу, но ей было отказано. Считает, что данный отказ нарушает ее жилищные права, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании полагал требования искового заявления не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд находит требования искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 14 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. Однако использование иных способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, д. Гальчино, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и является нанимателем указанной квартиры.

В ходе рассмотрения дела, доводы истца о нарушении ответчиком его жилищных прав не нашли своего подтверждения; исковое заявление не содержит указаний о том, какие именно права истицы были нарушены, к каким неблагоприятным для истицы последствиям привело предполагаемое нарушение ее прав ответчиком; требуемая истцом информация не относится к сведениям, которые обязана представлять управляющая компания в соответствии со ст. 165 ЖК РФ.

При таких данных, требования ФИО1 в заявленной редакции и по изложенным в исковом заявлении основаниям, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОАО «Заря-Жилсервис» об обязании предоставить заверенные надлежащим образом копии заявлений с требованием о проведении проверки кровли и отопления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин