Решение № 2А-7623/2019 2А-7623/2019~М-8884/2019 М-8884/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2А-7623/2019

Дело 2а-7623/2019

23RS0041-01-2019-011974-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

с участием помощника прокурора ПО г. Краснодара ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Краснодару ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освободился из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, где отбывал наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. Так как ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, и является лицом, отнесённым Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 настоящего Федерального закона. В связи с чем, подано настоящее административное исковое заявление, в котором Начальник УМВД России по КК ФИО3 просит суд установить административный надзор и одновременно установив ряд ограничений, в том числе: обязательная явка два раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Краснодарского края без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запрет на пребывание в местах, где осуществляется продажа алкоголя на розлив (кафе, рестораны, бары), запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов по 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, причин своей неявки суду не сообщил.

Административный ответчик возражал против установления над ним административного надзора, пояснил, что в силу своего пожилого возраста ему тяжело являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, полагая, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, и заключение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном иске, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден Апанасенковским райсудом Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 11.06.2015г. освобожден условно-досрочно из ФКУ СИЗО 2 УФСИН по Ставропольскому краю.

Вместе с тем административный ответчик привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ от 27.12.2018 и по ст. 6.9 КоАП РФ от 27.12.2018.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что ФИО2 осуждён за совершение тяжкого преступления и является лицом, имеющим не погашенную и не снятую судимость за совершенное тяжкое преступление, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска УМВД России по городу Краснодару об установлении административного надзора в отношении ФИО2

При этом, суд принимает во внимание пожилой возраст административного ответчика, и полагает возможным установить обязательную явку для регистрации в подразделение ОВД 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ и на основании п. 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, суд считает необходимым установить одновременно административные ограничения ФИО2 в виде явки 1 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования, в котором проживает ФИО2 без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запрет на пребывание в местах, где осуществляется продажа алкоголя на розлив (кафе, рестораны, бары), запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет на пребывание вне места жительства с 22.00 часов по 06.00 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2, об установлении административного надзора, - удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости, то есть до 11.06.2021 года.

Установить ФИО2, административные ограничения в виде:

- обязательная явка один раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания для регистрации;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, которого ФИО4 проживает без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

- запрет на пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив (кафе, рестораны, бары);

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- запрет на пребывание вне места жительства с 22.00 часов по 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: