Определение № 7-343/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 7-343/2026

Дело № 7-343/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 апреля 2026 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.

рассмотрев в порядке подготовки жалобу адвоката ФИО3 на постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении к протоколу АП № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении к протоколу АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей с административным выдворением за переделы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитником адвокатом ФИО3 подана жалоба, содержащая просьбу об отмене постановления должностного лица и решения судьи, со ссылкой на несоответствие изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам и допущенные существенные процессуальные нарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами (часть 1). Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1).

Из материалов дела (отчет об отслеживании, копия почтового конверта) следует, что копия обжалуемого решения судьи получена защитником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем обжалования решения судьи Кировского городского суда Ленинградской области являлся рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В то же время, жалоба сдана в отделение почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями официального сайта Почта России об отслеживании почтового отправления ШПИ №, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, а также об уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Таким образом, жалоба защитника ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на ее подачу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу адвоката ФИО3 на постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении к протоколу АП № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без рассмотрения.

Судья О.В. Туманова

(Судья А.Г. Коротких)