Решение № 2-3702/2024 2-3702/2024~М-2329/2024 М-2329/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-3702/2024

Мотивированное
решение составлено 22.05.2024

Дело № 2-3702/2024

16RS0046-01-2024-009067-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноперовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АДФ к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АДФ обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от ... по делу ..., вступившим в законную силу, с ответчика взыскана сумма ущерба в размере 1.414.152,26 руб.

Поскольку судебный акт исполнен на основании исполнительного документа лишь ..., истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в связи с просрочкой исполнения обязательства за период с ... по ... в размере 228.999,28 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от ... по делу ..., с ответчика взыскана сумма ущерба в размере 1.414.152,26 руб. Данное решение суда вступило в законную силу 05.12.2023г.

В материалах дела имеется выписка по платежному счету, в соответствии с которым сумма ущерба в размере 1.437.423,02 руб. перечислена АДФ в период с ... по ....

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, судебный акт, которым взыскана сумма основного долга, вступил в законную силу 05.12.2023г. и исполнен 19.03.2024г. Следовательно, имеются правовые основания для начисления процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

В настоящее время истцом заявлен период пользования чужими денежными средствами, а именно: за период с ... по ... в размере 228.999 руб. 29 коп. Расчет процентов указан в таблице в исковом заявлении.

Поскольку расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5490 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (ИНН ... в пользу АДФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по .... в сумме 228.999 руб. 28 коп.и возврат государственной пошлины в сумме 5.490 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Вахитовский районный суд города Казани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: Л.А. Шигабутдинова