Определение № 2-2154/2017 2-2154/2017~М-1969/2017 М-1969/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2154/2017

Дело № 2- 2154/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Фирсовой,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Аванесян ФИО5 к ООО «Газпроммежрегионгаз Ульяновск» о перерасчете сумм за потребленный газ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Газпроммежрегионгаз Ульяновск» о перерасчете сумм за потребленный газ, указав, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>далее - Здание).

Для обеспечения газоснабжения части Помещений между нею и Ответчиком 01 марта 2016 года был заключен Договор поставки газа № № (далее - Договор).

Согласно п. 3.2 Договора, количество поставляемого газа определяется средствами измерений - счетчиком газа ВК G10, корректором ТС220 (Приложение № 1 к Договору). Межповерочный интервал в отношении указанного средства измерения не истек.

Газопотребляющим оборудованием является Котел Baxi Luna Duo-Tec МР 1.90, проектная мощность - 9,25 куб.м./час.

07,14 и 31 марта 2017 года Ответчиком произведены три проверки узла учета газа, о чем составлены Акты.

В Актах проверки узла учета газа от 07 и 14 марта 2017 года отражено мнение Ответчика о неисправности узла учета газа, в частности, указано: узел учета не соответствует метрологическим характеристикам (акт от 07.03.2017); при воздействии внешнего магнитного поля работоспособность счетчика нарушается, счетный механизм не реагирует на проходящий газ (акт от 07.03.2017); выявлены внештатные ситуации на корректоре (акт от 14.03.2017).

В Акте от 31.03.2017 г. указано о снятии архива с корректора ТС220 для анализа работы узла учета газа.

При этом в Акте от 14.03.2017 г. зафиксировано, что навесные и липкие пломбы на счетчике в сохранности.

В каждом из трех актов указано, что объем потребленного газа будет определен согласно Договору поставки газа.

По результатам проверки Ответчик направил в ее адрес товарную накладную на отпуск газа № н-11897 от 31.03.2017 г., согласно которой за март 2017 года потреблено 20 455 куб.м, газа на общую сумму 131 829,95 руб. (вкл. НДС 18%).

Указанный объем газа не соответствует данным газового счетчика и намного его превышает: согласно данным узла учета газа, за период с 01.03.2017 г. по 31.03.2017 г. потреблено 430 куб.м, газа.

Считает, что отсутствуют установленные законом и договором основания для применения Ответчиком иного порядка определения объема подлежащего оплате газа, нежели в соответствии с фактически принятым количеством газа, подтвержденным средством измерения (узлом учета газа).

Акты проверки узлов учета газа от 07, 14 и 31 марта 2017 года не подтверждают выявление обстоятельств, с которыми Договор и нормативные акты связывают возможность определения объема потребленного газа не по показаниям прибора учета (п.п. 3.2, 3.10, 3.11 Договора).

Нарушение требований по эксплуатации узла учета газа при проверке не установлено.

Нарушения пломб газопотребляющей установки или узла учета газа при проверке не установлено.

Не указано, каким требованиям, нормам или правилам не соответствует узел учета или его элементы, в связи с чем вывод о «несоответствии метрологическим характеристикам» является необоснованным, неконкретным.Факта несанкционированного вмешательства в работу узла учета не установлено. Сама по себе чувствительность к магнитному воздействию не является неисправностью счетчика.

Кроме того, объем газа, указанный в Товарной накладной от 31.03.2017 г., превышает максимальный объем газопотребляющей установки, исходя из ее проектной мощности, исходя из работы 24 часа в сутки в течение марта 2017 г. Так, проектная мощность котла Baxi Luna Duo-Tec МР 1.90 составляет 9,25 куб.м./час. За 24 часа котел способен потребить 222 куб.м, газа, за 31 день марта максимальный объем потребленного газа составляет 6 882 куб. м. Между тем, в Товарной накладной количество газа указано в объеме 20 455 куб.м., что почти в три раза превышает месячную проектную мощность потребления котла.

Просила суд обязать Ответчика произвести перерасчет суммы в оплату потребленного газа по Договору поставки газа №16 от 01.03.2016 г. за март 2017 года согласно показаниям узла учета.

Истица в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ее интересы представляла на основании доверенности ФИО2, которая от исковых требований к ООО «Газпроммежрегионгаз Ульяновск» о перерасчете сумм за потребленный газ отказалась в полном объеме, указав, что интерес к иску утрачен, решение об отказе от иска обдумано.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, решение им обдуманно, совершает данное действие добровольно.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Аванесян ФИО6, в лице ее представителя Сингур ФИО7 от иска к ООО «Газпроммежрегионгаз Ульяновск» о перерасчете сумм за потребленный газ.

Прекратить производство по делу по иску Аванесян ФИО8 к ООО «Газпроммежрегионгаз Ульяновск» о перерасчете сумм за потребленный газ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Грачева