Решение № 2-3347/2017 2-3347/2017 ~ М-3101/2017 М-3101/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-3347/2017

Дело № 2-3347\17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир 26 октября 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Христич И.И.,

с участием:

истицы ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 20.06.2017,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов, признании незаконными действий по начислению пени за неуплату страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов, признании незаконными действий по начислению пени за неуплату страховых взносов. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 была зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность до 18.05.2015. На дату прекращения деятельности ФИО2 были погашены все имеющиеся задолженности по налогам и сборам, в том числе и по уплате страховых взносов в УПФ РФ. 11.05.2017 ФИО2 получено письмо из УПФ РФ в г.Армавире о наличии у нее задолженности по уплате страховых взносов на сумму 14 719 60 копеек. При обращении в УПФ РФ в г.Армавире сотрудники указанного ведомства пояснили ФИО2 о том, что задолженность была выявлена в 2017 году. Письма о наличии задолженности ответчик направлял ФИО2 по адресу <...>, по которому истица никогда не проживала. Согласно копиям уведомлений УПФ РФ в г.Армавире, по состоянию на 18.03.2014 и 31.01.2015 у истицы имеется излишне уплаченная сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 16 239 рублей 65 копеек. Поскольку истица уведомлений и другой корреспонденции, направленной по адресу <...>, не получала, о существовании указанной переплаты не знала, обратиться с заявлением о взыскании излишне уплаченных страховых взносов не имела возможности. Поскольку в настоящее время ответчик не является администратором денежных средств, излишне уплаченных ФИО2, соответственно, вынести решение о возврате излишне уплаченных истицей сумм ответчик не может, в связи с чем ФИО2 обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Суду пояснила, что своевременно оплачивала налоги, задолженности по их уплате не имела. при ликвидации предпринимательской деятельности обратилась в ИФНС №13 по г.Армавиру, Управление Пенсионного фонда в г.Армавире, сведений о задолженности указанные органы не предоставили. Кроме того, имеющаяся у неё перед УПФ РФ задолженность в размере 14 719 рублей 60 копеек, в настоящее время погашена. Считает, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку о наличии излишне уплаченных сумм ей стало известно только в 2017 году, после обращения к ответчику.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности исковые требования не признали в полном объеме. Суду пояснили, что истица была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя в 2015 году, в связи с выявлением задолженности и наличием излишне уплаченных истицей сумм 20.03.2014 по адресу: <...> было направлено требование об уплате задолженности по налогам и извещение о наличии излишне уплаченных сумм. Подтвердили, что в настоящее время исходя из представленных квитанций имеющая задолженность перед УПФ РФ погашена.

Представитель третьего лица МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что согласно Единому государственному реестру индивидуальных предпринимателей регистрационный номер <...> истица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 01.10.2004, адрес регистрации ФИО2, указанный ею в заявлении и находящийся в копии регистрационного дела: <...>.

Согласно квитанциям от 04.09.2013 ФИО2 уплачены страховые взносы в размере 8119 рублей 80 копеек за 2 квартал 2013 года, от 28.01.2014 уплачены страховые взносы в размере 8119 рублей 80 копеек за 4 квартал 2013 года. Как следует из требования УПФР в г.Армавире об уплате недоимки по страховым взносам на 18.03.2014 у ФИО2 числится задолженность в размере 16589 руб. 60 коп. Согласно требованию УПФР в г.Армавире об уплате недоимки по страховым взносам на 04.02.2015 у ФИО2 числится задолженность в размере 1442 рублей 49 копеек. Оба требования были направлены по адресу <...>, в то время, когда ФИО2 проживала по адресу <...>.

18.05.2017, 29.05.2017 истица обратилась в УПФР в г.Армавире с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм. Уведомлением УПФ РФ в г.Армавире 19.05.2017 приняты решения <...> об отказе в возврате сумм излишне уплаченных денежных средств.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 15.12.2001г. N167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов, которому корреспондирует обязанность налоговых органов, установленная подп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ, принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

Порядок возврата излишне уплаченных налогов и пеней установлен положениями ст. 78 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) (п. 6 ст. 78 НК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о возврате (зачете) суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" налогоплательщик вправе также обратиться в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете указанных сумм.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О указал, что содержащаяся в п. 8 ст. 78 НК РФ (п. 7 ст. 78 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и представителями истца не оспаривалось, что у истицы имеются излишне уплаченные налоги и отсутствует задолженность по уплате страховых взносов и пеней.

Суд считает, что истцом не пропущен срок давности для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов, поскольку о наличии переплаты истице стало известно в мае 2017 года, т.к. извещение УПФ РФ о факте излишней уплаты страховых взносов было направлено не по месту жительства истца и соответственно ею не получено.

Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств, действия УПФ РФ в части начисления ФИО2 суммы пени за неуплату страховых взносов являются законными.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов, признании незаконным начисление пени за неуплату страховых взносов удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов ФИО2 в размере 16 239 рублей 60 копеек.

В удовлетворении требований ФИО2 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Армавире Краснодарского края о признании незаконными начисление пени за неуплату страховых взносов отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в суд апелляционной инстанции через Армавирский городской суд.

Судья

Армавирского городского суда ФИО1 подпись Решение вступило в законную силу 01.12.17