Постановление № 5-1085/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-1085/2018

Дело № 5-1085/11-2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2018 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Шурова Л.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1., находясь в торговом зале Универмага « Фамилия» расположенного по адресу: <...> совершил мелкое хищение товароматериальных ценностей путем кражи, а именно: футболки и куртки, на общую сумму 1052 руб. 09.коп.. ( без учета НДС), чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1052 руб. 09.коп ( без учета НДС.).

В судебном заседании ФИО1.. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1., находясь в торговом зале Универмага « Фамилия» расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товароматериальных ценностей путем кражи, а именно: футболки и куртки, на общую сумму 1052 руб. 09.коп.. ( без учета НДС), чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1052 руб. 09.коп ( без учета НДС.).

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ,, справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортными накладными.

Данные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

А потому с учетом пояснений самого ФИО1 и представленных доказательств в совокупности его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. Из представленной суду справки о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности, а поэтому суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части статьи, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток.

Начало срока административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут.

Местом отбытия наказания считать специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центр исполнения административного законодательства УМВД России по г. Курску.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Шурова Л.И.