Определение № 2-288/2017 2-288/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело № 2-288/17 ......


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

"01" марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Климовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ...... г. произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ...... г.р.з. ....... Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ....... Ответственность истца застрахована в СК «Сервисрезерв» по полису ....... ...... г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата не последовала и после направления в адрес страховой компании претензии. ФИО1 считает, что нарушены его права и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 65 014 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы за составление отчета НЭ 9 000 руб., расходы за юридические услуги 8 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканного страхового возмещения.

В суд от истца и представителя ответчика мировое соглашение, условия которого представили суду в письменном виде и просили его утвердить. Представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, представленное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть утверждено судом. Производство по делу в данном случае, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «СК «Сервисрезерв» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании суммы страхового возмещения, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «СК «Сервисрезерв»» признает исковые требования в сумме 80 014,00 (восемьдесят тысяч четырнадцать) рублей, в том числе: 65 014,00 (шестьдесят пять тысяч четырнадцать) рублей – страховое возмещение, 9 000,00 (девять тысяч) рублей – стоимость экспертного заключения, 6 000,00 (шесть тысяч) рублей – юридические услуги.

2. Указанную сумму в размере 80 014,00 (восемьдесят тысяч четырнадцать) рублей ответчик ООО «СК «Сервисрезерв»» обязуется выплатить в течение 10 банковских дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу на реквизиты ФИО1

3. В связи с заключением мирового соглашения истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании суммы страхового возмещения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......