Постановление № 5-27/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 5-27/2019

Дело № 5-27/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2019 года г. Коркино Челябинской области

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Рыбакова О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2019 года в 14 час 21 минут ФИО1 находясь у АДРЕС не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в том, что ФИО1 не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых наклеена пленка на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных ТС, отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном признал полностью, действительно совершил административное правонарушение, раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 в судебном заседании показал, что 26.08.2019 находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа «550» совместно с ИДПС ГИБДД Г.А.А., в 14-21 по адресу АДРЕС, был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н НОМЕР под управлением ФИО1. При проверке документов, было установлено, что на правое переднее стекло данного автомобиля нанесена тонировка, светопроницаемость которого возможно не соответствовало п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 НОМЕР. Было принято решение произвести замер светопропускаемости данного стекла, однако ФИО1 опустил стекло и при неоднократных требованиях предоставить стекло для замера, ответил отказом, пытался самостоятельно отклеить пленку до проведения измерений. Далее водитель был приглашен в патрульный автомобиль в целях доставления его в ОМВД России по Коркинскому району и составления административного материала, однако ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. После доставления в ОМВД России по Коркинскому району ФИО1, в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 20 части 1 статьи 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР НОМЕР), Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Как усматривается из материалов дела, 26 августа 2019 года в 14 часов 21 минута у АДРЕС инспекторами ДПС ГИБДД, был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, на передних боковых стеклах которого имелась тонировка, что нарушало требования п. 4.3 Приложения НОМЕР к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем водителю ФИО1, неоднократно, с использованием видеозаписи, предлагалось предоставить возможность проведения измерения светопропускания стекол, на что водитель отказался выполнить требования, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции функций по контролю и надзору за участниками дорожного движения, требований в области безопасности дорожного движения, выразившихся в умышленном не предоставлении возможности измерения светопропускания передних автомобильных стекол, по данному факту в отношении него в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 2).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР (л.д. 2), рапортом должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 (л.д. 3-4),карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 (л.д.6); списком нарушений ПДД ФИО1 (л.д.7-12), видеозаписью правонарушения (л.д.13).

Таким образом, при визуальных признаках наличия недопустимого затемнения передних боковых стекол требование сотрудника ДПС к ФИО1 о предъявлении стекол для проверки светопропускаемости являлось законным, а его невыполнение ФИО1 правомерно квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает факт впервые совершенного ФИО1 правонарушения по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему арест, т.к. исправление ФИО1 возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> ОКТМО 75633000 КПП 745301001 номер счета получателя платежа 40101810400000010801 в Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811690050056000140. Наименование платежа: Административные штрафы. УИН 18810474190160007379.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Постановление вступило в законную силу «____»________ 2019 года

Секретарь: Н.А. Шрейбер

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

в материалах дела № 5-27/2019

УИД №74RS0022-01-2019-001154-71