Решение № 2-1787/2019 2-1787/2019~М-1580/2019 М-1580/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1787/2019

№ 2-1787/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 14 августа 2019 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ПАО «КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

... г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по которому заемщику предоставлен кредит в размере 450000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее ... г.. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № ... от ... г..

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение п. 3.2.2 кредитного договора № ... от ... г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на ... г. общая задолженность заемщика перед ПАО «КБ «Центр-Инвест" составила 672980,73 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору № ... от ... г. обеспечивается договором залога автотранспорта № ...з от ... г..

В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта № ...з от ... г. предметом залога является автомобиль:

Идентификационный номер (VIN)

...

Марка, модель ТС

...

Тип ТС

ЛЕГКОВАЯ

Г од выпуска ТС

... г.

Модель, № двигателя

...

Шасси (рама)

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (коляска) №

...

Цвет

БЕЛЫЙ

Паспорт ТС

№ ...

Регистрационный знак

№ ...

Свидетельство о регистрации ТС

№ ...

В соответствии с п.1.4 договора залога автотранспорта № ...з от ... г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 450 000 руб.

Ответчику были направлены уведомления с намерением о расторжении кредитного договора № ... от ... г. и о погашении задолженности по данному договору.

На основании изложенного, истец просил суд:

- расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения,

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность в размере 672980,73 руб.,

- обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № ...з от ... г., принадлежащее ФИО1 на праве собственности заложенное имущество автотранспорт: ..., ..., ... г. г.в., ПТС ..., госномер № ..., признав согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 450 000 руб. ценой реализации (начальной продажной целой),

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом направлялись извещения в адрес его проживания, указанный в исковом заявлении. В соответствии с полученными сведениями из адресно-справочного бюро УФМС России по Ростовской области, на территории Ростовской области ответчик зарегистрирован по адресу: РО, .... В адрес суда поступили сведения о том, что ответчик по указанному адресу не проживает.

При таких обстоятельствах суд считает единственно возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика адвоката.

Адвокат Сайфулина Л.Ю., действующая на основании ордера и назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просила в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по которому заемщику предоставлен кредит в размере 450000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее ... г.. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в приложении 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № ... от ... г..

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты:

-с ... г. по ... г. по ставке 13,25 % годовых.

-с ... г. по ... г. по ставке 15,25 % годовых.

-с ... г. до полного погашения кредита по ставке 17,25 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение п. 3.2.2 кредитного договора № ... от ... г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ... г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № ... от ... г. составляет 362392,08 руб.

Согласно п. 1.3 кредитного договора № ... от ... г. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты:

- с ... г. по ... г. по ставке 13,25 % годовых,

- с ... г. по ... г. по ставке 15,25 % годовых,

- с ... г. до полного погашения кредита по ставке 17,25 % годовых.

По состоянию на ... г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № ... от ... г. составляет 32082,77 руб.

По состоянию на ... г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № ... от ... г. составляет 170115,13 руб.

По состоянию на ... г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору 02130679 от ... г. составляет 108390,75 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на ... г. общая задолженность заемщика перед ПАО «КБ «Центр-Инвест" составила 672980,73 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору № ... от ... г. обеспечивается договором залога автотранспорта № ...з от ... г..

В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспорта № ...з от ... г. предметом залога является автомобиль:

Идентификационный номер (VIN)

...

Марка, модель ТС

...

Тип ТС

ЛЕГКОВАЯ

Г од выпуска ТС

... г.

Модель, № двигателя

...

Шасси (рама)

ОТСУТСТВУЕТ

Кузов (коляска) №

...

Цвет

БЕЛЫЙ

Паспорт ТС

№ ... № ...

Регистрационный знак

№ ...

Свидетельство о регистрации ТС

№ ...

В соответствии с п.1.4 договора залога автотранспорта № ...з от ... г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 450 000 руб.

Согласно п. 1.6 договора залога автотранспорта № ...з от ... г. залогодатель гарантирует залогодержателю, что заложенное имущество, законно принадлежащее ему на праве собственности, никому ранее не заложено, в споре и под арестом не состоит, предметом другого залога быть не может.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № ... от ... г. образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд является основанием для досрочного расторжения кредитного договора № ... от ... г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику были направлены уведомления с намерением о расторжении кредитного договора № ... от ... г. и о погашении задолженности по данному договору.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, приняв во внимание, что обязательство ответчика перед банком по кредитному договору не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению.

Определяя сумму задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, действующему законодательству, не опровергнутым стороной ответчика.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ... г. (в редакции от ... г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 337 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку, судом установлено наличие задолженности по кредитному договору, у истца имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского Кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. Согласно положениям ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от ... г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем доводы жалобы о заниженной стоимости заложенного имущества не могут быть приняты во внимание.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости предмета залога.

Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, которые подтверждены документально и являются для истца необходимыми.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «КБ «Центр-Инвест» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность в размере 672980,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15929,81 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № ...з от ... г., принадлежащее ФИО1 на праве собственности заложенное имущество автотранспорт: ..., ... ... г. г.в., ПТС № ..., госномер № ....

В удовлетворении остальной части иска - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 19 августа 2019 года.

С у д ь я :