СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3805/2018 2-531/1926 2-531/2019 2-531/2019(2-3805/2018;)~М-3899/2018 М-3899/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-3805/2018

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-531/19 26 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Брыжахиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2014 года был заключен кредитный договор на основании которого ЗАО «Райффайзенбанк» (с 22.12.2014 года АО «Райффайзенбанк») был предоставлен заемщику ФИО1 кредит в сумме 357 099 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,22 % годовых, для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля марки: SKODA FABIA 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет: красный. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору вышеуказанный автомобиль был передан в залог Банку. Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика в Банке.

Указывая, что ФИО1 нарушал сроки уплаты платежей в погашение кредита и вносил платежи не в полном объеме, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере <***> руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 562 руб. 91 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: SKODA FABIA 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет: красный, продажу данного автомобиля произвести с открытых торгов.

Представитель истца в суд явился, иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная ответчику заблаговременно, возвратилась в суд без вручения, за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 22 июля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 357 099 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,22 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно с уплатой процентов за время пользования кредитными средствами в сумме 8 683 руб.96 коп. по 20-м календарным дням (л.д.52-56). Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности в сумме <***> руб. 68 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-43). 30.09.2018 ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности (л.д.44-51). Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в том или ином размере, не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <***> руб. 68 коп.

Кроме того, суд учитывает, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между кредитором и заемщиком ФИО1 был заключен договор о залоге автомобиля марки SKODA FABIA 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет: красный (л.д.57-61).

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, на заложенное транспортное средство подлежит обращению взыскание, путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 562 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в погашение задолженности по кредитному договору <***> руб. 68 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 562 руб. 91 коп., а всего – 127 708 (сто двадцать семь тысяч семьсот восемь) рублей 59 копеек.

В счет погашения задолженности по кредиту обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA FABIA 2011 года выпуска, идентификационный номер (№, цвет: красный, путем продажи с открытых торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья –