Решение № 2-2675/2018 2-2675/2018~М-2581/2018 М-2581/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2675/2018

дело № 2-2675/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года

город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бабийчук Л.О.,

с участием представителя истца – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделу судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит признать отсутствующим арест, наложенный согласно требованию в порядке требований статей 5, 6, части 1 Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 05.11.2009 № 29786/2/9 и постановлению государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ г.Севастополя ФИО8 от 05.11.2009 на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе на 1/6 долю в квартире <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/6 доли вышеуказанной квартиры. В сентябре 2018 года обратился к нотариусу для заключения договора дарения. Однако согласно ответу на запрос нотариуса по имеющимся сведениям материалов инвентарного дела имеется требование и постановление государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в г.Севастополе ФИО6 от 05.11.2007 об аресте имущества ФИО2 и оглашении запрета на его отчуждение.

25.09.2018 Отделом судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю представителю истца дан ответ, согласно которому исполнительных производств в отношении ФИО2 на принудительном исполнении не имеется.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с указанным, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры, в том числе по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом № 229-ФЗ судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 80 Федерального закона № 229-ФЗ предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

С иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель), такое разъяснение содержится в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 1/6 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационной надписью на свидетельстве о праве собственности на жилье от 25.12.2006, выданном Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета.

Согласно информации, предоставленной ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» нотариусу города Севастополя ФИО7 письмом от 11.09.2018 исх. № в материалах инвентаризационного дела ГУП города Севастополя «БТИ» имеется требование государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ в городе Севастополе ФИО6 от 05.11.2009 № на имя ФИО2 и постановление № от 05.11.2009.

Согласно указанным требованию и постановлению государственным исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах суммы взыскания – 2278,00 грн., и запрет на его отчуждение.

Согласно ответу на запрос представителя истца от 25.09.2018 № ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю согласно базы данных АИС ФССП России по Ленинскому району города Севастополя по состоянию на 25.09.2018 исполнительные производства в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнение не поступали.

В соответствии со статьей 4 Закона Севастополя от 25.07.2014 № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории г.Севастополя» установленные до вступления в силу Федерального конституционного закона ограничения (обременения) прав на территории города Севастополя сохраняются до 01.01.2017. после указанной даты ограничения (обременения) прав, не предусмотренные законодательством Российской Федерации, прекращаются и исключаются из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистратором прав без подачи заявления заинтересованных лиц.

Государственная регистрация ограничений (обременений) прав на объекты недвижимости, расположенные на территории г.Севастополя, установленных до вступления в силу Федерального конституционного закона решениями органов, в том числе судебных органов, иностранных государств (аресты, запрета и т.п.) осуществляется по заявлению заинтересованного лица, которое обязано представить документы, свидетельствующие о том, что основания, послужившие возникновению ограничения (обременения), не утратили актуальности на момент обращения с заявлением о государственной регистрации ограничений (обременений).

Поскольку заявлений от заинтересованных в сохранении ареста имущества истца лиц в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя не поступало, арест считается прекращенным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец в связи с наличием вышеуказанного ограничения не может осуществлять право распоряжения собственностью, суд считает возможным признать отсутствующим арест имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, наложенный согласно требованию в порядке требований статей 5, 6, части 1 Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 05.11.2009 № 29786/2/9 и постановлению государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ г.Севастополя ФИО6 от 05.11.2009.

Таким образом, суд удовлетворяет исковое заявление.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Признать отсутствующим арест, наложенный согласно требованию в порядке требований статей 5, 6, части 1 Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 05.11.2009 № 29786/2/9 и постановлению государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ г.Севастополя ФИО3 от 05.11.2009 на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе на 1/6 долю в квартире <адрес>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 12.11.2018