Решение № 2-1813/2017 2-1813/2017~М-1616/2017 2-1831/2017 М-1616/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1813/2017

Дело № 2-1831/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Текновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 28.04.2015 года на общую сумму 740 898 рублей 53 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 по кредитному договору <номер> от 28 апреля 2015 года получил кредит в Коммерческом банке «Русский Славянский Банк» (АО) в размере 575320 рублей на срок до 28.04.2020 года под <данные изъяты> процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 21 февраля 2017 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 740 898 рублей 53 копейки, в том числе: 545040,72 руб. – общая задолженность по основному долгу, 195857,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 года Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Согласно копий Информации об индивидуальных условиях предоставления кредита, выписки из лицевого счета на имя ответчика, расчета задолженности, требования о погашении задолженности – ФИО1 по кредитному договору <номер> от 28.04.2015 года получил кредит в Коммерческом банке «Русский Славянский Банк» (АО) в размере 575320 рублей на срок до 28.04.2020 года под <данные изъяты> процентов годовых; деньги получены ответчиком безналичным перечислением; предусмотрен график внесения платежей по кредиту (л.д. 12-16,8-11).

Приказом ЦБ РФ от 10 ноября 2015 года у Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) отозвана лицензия на право осуществления банковской деятельности; решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 года Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого был продлен определением Арбитражного суда г.Москвы от 27 января 2017 года; обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.35-36).

Истцом принимались меры для урегулирования спора, 19.05.2016г. ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении кредита (л.д. 17-20).

Как видно из представленных истцом документов и в соответствии с расчетами суммы иска, ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 21.023.2017 года составляет 740 898 рублей 53 копейки, в том числе: 545040,72 руб. – общая задолженность по основному долгу, 195857,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 6-7). Ответчиком сумма задолженности в представленном истцом расчете цены иска не оспорена.

Таким образом, исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 10608 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2015г. в сумме 740898 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10608 рублей 99 копеек, а всего 751 507 (семьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот семь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.