Решение № 2-108/2019 2-108/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-108/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск 20 сентября 2019 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что 30 января 2013 г. между ОАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 144 400 руб. под 25,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит на указанную выше сумму. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в том числе ежемесячно вносить 30 числа каждого месяца аннуитентный платеж в размере 4 861 руб. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. При подписании заявления ФИО1 выразила согласие, что для целей исполнения кредитного договора, осуществления обслуживания кредита и сбора задолженности в случае передачи функций и (или) полномочий по обслуживанию кредита и сбору задолженности любым третьи лицам, уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору (п.5.4 заявления). Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких либо ограничений. 23 декабря 2014 г. ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) № 03277-14, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору <***> от 30 января 2013 г. перешло к ООО «ЭОС». Сумма приобретенного права требования по договору составила 187 809 руб. 93 коп. В связи с чем, ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30 января 2013 г. в размере 187 809 руб. 93 коп., из которых: 133 192 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу; 25 291 руб. 88 коп. – задолженность по процентам, 29 325 руб. 21 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 956 руб. 20 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомлен о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении без его участия, в связи, с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью и пояснила, что 30 января 2013г. заключила с Банком кредитный договор и получила по нему денежные средства в размере 144 400 рублей, которые потратила на личные нужды. Впоследствии материальное положение её ухудшилось, и она перестала вносить платежи по погашению кредита. Она согласна с ценой и расчетом иска, наличием задолженности по основному долгу, процентам и пени в размере указанном в исковом заявлении, находит его правильным, возражений не имеет. Средств на погашение долга не имеет.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие, будучи надлежащим образом, уведомлен о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом было определено, что истец должен доказать факт заключения кредитного договора и передачи по нему денежных средств, факт нарушения кредитных обязательств, размер задолженности.

Ответчик, при наличии возражений, должен представить в суд доказательства в обоснование возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора, передачи по нему денежных средств, нарушение срока возврата долга и уплаты процентов, размер задолженности по основному долгу и процентам.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

Из материалов дела следует, что 30 января 2013 между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие») и ФИО1 путем подписания 30 января 2013 г. заемщиком заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета заключен кредитный договор <***> на сумму 144 400 руб., под 25,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. Ежемесячный платеж составил 4861 руб. и должен вноситься заемщиком в срок не позднее 30 числа каждого месяца.

На день подписания заявления ФИО1 была ознакомлена с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, понимала их и была согласна (п. 2 заявления).

Согласно п. 2 заявления (п. 12.3 Условий) при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, установленном тарифами по кредиту и указанном в заявлении - 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре (заявлении), графике платежей, уведомлении об информировании о полной стоимости кредита.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 5.4 заявления заемщик выразил своё согласие, что для целей исполнения кредитного договора, осуществления обслуживания кредита и сбора задолженности в случае передачи функций и (или) полномочий по обслуживанию кредита и сбору задолженности любым третьим лицам уступки, передачи в залог любым третьи лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору.

Таким образом, условие о праве Банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

23 декабря 2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор № 03277-14 уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том числе по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), в том числе права требования, следующие из договоров обеспечения, по исполнительным листам и мировым соглашениям, права требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиками, в том числе права требования возмещения уплаченной цедентом государственной пошлины за рассмотрение в суде заявленных требований, решение по которым ещё не принято судом или не вступило в законную силу.

Из п. 1.2 следует, что стороны пришли к соглашению, что проценты и штрафные санкции по кредитным договорам с даты перехода прав требования к цессионарию не начисляются.

Размер и объем уступаемых прав требования, указаны в реестре заемщиков, который является Приложением № 1 к договору.

Согласно выписке из Приложения № 1 к данному договору уступки прав требования № 03277-14 от 23 декабря 2014 года, в нем значится заемщик ФИО1, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору <***> от 30 января 2013 г. составляет 187 809 руб. 93 коп., в том числе основной долг 133 192 руб. 84 коп., проценты по договору 25 291руб. 88 коп., штрафы 29 325 руб., 21 коп.

Таким образом, права истца, предъявившего к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору, основаны на договоре цессии, который ответчик не оспорил.

Из лицевого счета ФИО1 следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнила обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и не возвратила сумму основного долга по кредиту, допускала неоднократно нарушение сроков исполнения обязательств, с сентября 2013 г. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 30 января 2013 г. <***> составила 187 809 рублей 93 копейки, в том числе: 133 192 рубля 84 копейки - основной долг, 25 291 рубль 88 копеек – проценты, 29 235 рублей 21 копейка – пени за просрочку уплаты кредита и процентов.

Размер суммы задолженности, выполненный истцом в соответствии с условиями договора кредитования, договором уступки прав (требований) является арифметически верным, проверен судом и признан правильным, более того ответчик с расчетом задолженности согласна.

Иной расчет задолженности, суду представлен не был, доказательства опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют.

Исчисление задолженности произведено на дату перехода прав по Договору цессии в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Сведения о погашении задолженности также отсутствуют.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 30 января 2013 г. в размере 187 809 руб. 93 коп.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 956 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 30 января 2013 г. денежные средства в общей сумме 187 809 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот девять) руб. 93 коп., из которых: 133 192 (сто тридцать три тысячи сто девяносто два) руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 25 291 (двадцать пять тысяч двести девяносто один) руб. 88 коп. – задолженность по процентам, 29 325 (двадцать девять тысяч триста двадцать пять) руб. 21 коп. – пени.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 956 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья п/п Ю.П. Камынин

Решение суда в окончательной форме принято

24 сентября 2019 года

Судья п/п Ю.П. Камынин