Постановление № 5-1097/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 5-1097/2019

Дело № 5-1097/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2019 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

должностного лица - ФИО3,

должностного лица – старшего государственного инспектора дорожного надзора УГИБДД УМВД России по Тверской области - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица помощника директора Общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Тверь»

ФИО3, , ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

должностным лицом помощником директора Общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Тверь» ФИО3 допущена установка и эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, также установка и эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02.08.2019 в адрес УМВД Росси по Тверской области поступило обращение гр. ФИО1 по вопросу установки в п. Элеватор г. Твери указателей с информацией об организациях и роде их деятельности, которые ограничивают видимость технических средств организации дорожного движения и мешают восприятию водителем дорожной обстановки.

09 сентября 2019 г. в период с 10 часов 20 мин по 10 часов 30 мин. инспектором ДН УГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 в ходе надзора за дорожным движением было установлено, что факты, изложенные в обращении гражданина ФИО1 подтвердились, а именно выявлены следующие недостатки в размещении и эксплуатации рекламной конструкции, установленной без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию:

- на ул. Центральная перед пересечением с пер. 3-й Переулок (в районе дома № 4 пер. 3-й Переулок) п. Элеватор г. Твери на одной опоре (опоре линий электропередач) с дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» установлена рекламная конструкция с указанием наименования организации (юридического лица): «Останкино-Тверь», наименования услуг: «торговый дом», товарного знака (логотипа) в виде печатной латинской буквы «N», размещенной в ромбе и указания направления движения в сторону расположения организации в виде стрелки, чем нарушены требования п. 4.2 (ограничивает видимость технических средств организации дорожного движения и мешает восприятию водителем дорожной обстановки или эксплуатации транспортного средства), п. 6.1 (размещена на одной опоре с дорожным знаком) ГОСТ Р 52044-2003, ст. 19 ФЗ от 13.03.2006 № 38 «О рекламе» (фото 1- 4).

По факту выявленных нарушений составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, произведена фотофиксация выявленных нарушений на камеру мобильного телефона «Аsus».

Инспектором дорожного надзора вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.09.2019 69 ДИ №.

23.09.2019 составлен протокол № 69 № в отношении должностного лица помощника директора Общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Тверь» по ст. 14.37 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебном заседании должностное лицо ФИО3 вину признал, раскаялся. Пояснил, что работает в должности помощника директора ООО «Останкино-Тверь», является должностным лицом, был ознакомлен с должностной инструкцией. Их организация располагается по адресу: г. Тверь, <...>, это склад колбасной продукции. Общество обслуживает 4 области. Весной 2019 года в п. Элеватор он установил рекламный щит на опоре столба электропередач на перекрестке. Их организация находится дальше, примерно за 100-150 метров. Данный щит он установил, чтобы водители могли сразу проехать по адресу нахождения Общества, поскольку, как правило, это большие фуры, и иногда путаются, проезжая перекресток. На щите он указал название организации Останкино-Тверь, фирменный знак – букву «N» и стрелку направления движения для проезда к организации. Щит действительно установил под знаком «главная дорога». Установку этой конструкции делал самостоятельно, директор не знал, что он будет устанавливать данный щит. Он обратился к своему знакомому, попросил сделать такую конструкцию, затем нанесли название, стрелку, букву. Установку конструкции он ни с какими органами не согласовывал, разрешение на установку конструкции, не получал, даже с директором это не согласовывал, самостоятельно принял решение об установки конструкции. Не знал, что данная конструкция является рекламой и подпадает под действие закона о рекламе, поскольку он ее установил для удобства водителей по направлению движения. Конструкция была демонтирована незамедлительно в тот же день. Ранее к ответственности не привлекался, инвалидности не имеет, имеет заболевание – сахарный диабет.

Должностное лицо – инспектор ФИО4 пояснил, что в УГИБДД поступило обращение гр. ФИО5 о том, в п. Элеватор на перекрестке установлены многочисленные рекламные конструкции, которые ограничивают видимость дорожного движения, влияют на безопасность, поскольку водители отвлекаются, частично закрыта видимость дорожных знаков. Он в рамках своих полномочий выехал в п. Элеватор. Им были выявлены нарушения в первую очередь по установке конструкции «Останкино-Тверь», наименования услуг: «торговый дом», товарного знака (логотипа) в виде печатной латинской буквы «N», размещенной в ромбе с нарушением действующих ГОСТов и стандартов. Конструкция была установлена на перекрестке, на опоре электростолба, под дорожным знаком «главная дорога», данный столб не является опорой дорожных знаков. Были выявлены нарушения, поскольку запрещено устанавливать рекламные конструкции с дорожными знаками. Им была запрошена схема организации дорожного движения, согласно которой на данном перекрестке установлены дорожные знаки и соответственно все рекламные конструкции должны быть установлены с учетом действующих ГОСТов по их установке. Указанная в протоколе конструкция подпадает под действие Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ о «Рекламе», поскольку установленная конструкция по своей форме и содержанию относится к рекламе, понятие которой указано в ст. 3 Закона. При этом указал о технической описке в протоколе по указанию даты ФЗ, а именно указано 2016, правильно следует считать 13.03.2006. На конструкции была указана информация о юридическом лице: наименования организации (юридического лица): «Останкино-Тверь», наименования услуг: «торговый дом», товарного знака (логотипа) в виде печатной латинской буквы «N», размещенной в ромбе и указания направления движения в сторону расположения организации в виде стрелки, конструкция была установлена на перекрестке, то есть вне объекта организации. Кроме того, в ходе административного расследования согласно поступивших ответов, было выяснено, что установка рекламной конструкции проведена без выдачи разрешения главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области, чем нарушена ст. 19 Закона о «Рекламе». Также указал, что ранее должностное лицо ФИО3 к административной ответственности не привлекался, рекламная конструкция была незамедлительно демонтирована.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности, во взаимосвязи с приведенными нормами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В силу статьи 14.37 КоАП РФ административная ответственность наступает за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса.

Статьей 1 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) определено, что целями настоящего Федерального закона являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конструкции, обеспечение в Российской Федерации единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, создание благоприятных условий для производства и распространения социальной рекламы, предупреждение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также пресечения фактов ненадлежащей рекламы.

При этом суд, дату Федерального закона, указанную в протоколе на 4 странице как 13.03.2016 признает технической опиской, поскольку действующий Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе» от 13 марта 2006 г.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о рекламе № 38-ФЗ, реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Под объектом рекламирования понимается товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама (п. 2 ст. 3 N 38-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона о рекламе № 38-ФЗ, распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта, осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Частью 9 ст. 19 Закона о рекламе № 38-ФЗ предусмотрено, что установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В силу ч. 10 ст. 19 Закона о рекламе № 38-ФЗ установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.

Как следует из ч. 5 ст. 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Субъекты Российской Федерации устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и не более чем на десять лет.

Конкретные сроки договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, устанавливаются соответственно органом исполнительной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа в зависимости от типа и вида рекламной конструкции, применяемых технологий демонстрации рекламы в границах соответствующих предельных сроков. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

Согласно ч. 5.8 ст. 19 Закона о рекламе органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов утверждают схемы размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности. Схема размещения рекламных конструкций и вносимые в нее изменения подлежат предварительному согласованию с уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти данного субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 19 Закона о рекламе рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

Исходя из полученной от ДДХБиТ администрации г. Твери схемы организации дорожного движения на территории п. Элеватор в г. Твери, следует, что действующей дислокацией дорожных знаков предусмотрено размещение на опоре электроосвещения дорожного знака 2.1 «Главная дорога».

В силу п. 4.2 ГОСТ Р 52044-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 22.04.2003 № 124-ст, наружная реклама не должна:

- вызывать ослепление участников движения светом, в том числе отраженным;

- ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения и мешать восприятию водителем дорожной обстановки или эксплуатации транспортного средства;

- иметь сходство (по внешнему виду, изображению или звуковому эффекту) с техническими средствами организации дорожного движения и специальными сигналами, а также создавать впечатление нахождения на дороге транспортного средства, пешехода или какого-либо объекта;

- издавать звуки, которые могут быть услышаны в пределах автомобильной дороги лицами с нормальным слухом.

Согласно пункту 6.1. ГОСТ Р 52044-2003 средства наружной рекламы не должны быть размещены в границах коридора безопасности, а также:

- на одной опоре с дорожными знаками и светофорами;

- на железнодорожных переездах, в туннелях и под путепроводами; над въездами в туннели и выездами из туннелей;

- над проезжей частью;

- на дорожных ограждениях и направляющих устройствах;

- на подпорных стенах, деревьях, скалах, не являющихся частью дорожной инфраструктуры, и других природных объектах.

В силу п. 6.10. ГОСТ Р 52044-2003 средства наружной рекламы размещают с учетом проекта организации движения и расположения технических средств организации дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что по адресу ул. Центральная перед пересечением с пер. 3-й Переулок (в районе дома № 4 пер. 3-й Переулок) п. Элеватор г. Твери на одной опоре (опоре линий электропередач) с дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» установлена рекламная конструкция с указанием наименования организации (юридического лица): «Останкино-Тверь», наименования услуг: «торговый дом», товарного знака (логотипа) в виде печатной латинской буквы «N», размещенной в ромбе и указания направления движения в сторону расположения организации в виде стрелки. Следовательно, указанная конструкция является рекламой, поскольку указано название юридического лица, товарный знак (логотип), соответственно содержит указание на объект рекламирования, конструкция размещена на перекрестке, то есть вне места нахождения юридического лица, является общедоступной для неопределенного круга лиц, направлена на привлечение внимания неопределенного круга лиц к расположению организации и ее продукции.

Согласно приказу № от 27.04.2016 о приеме на работу, ФИО3 принят на работу в должности помощника генерального директора по режиму.

Кроме того, из ООО «Останкино-Тверь» получен ответ (исх. № б/н от 13.09.2019), что установка указанной рекламной конструкции произведена по инициативе помощника генерального директора ФИО3 Каким-либо разрешения на её установку и эксплуатацию у ООО «Останкино-Тверь» отсутствуют. В настоящее время данная рекламная конструкция им демонтирована.

Согласно объяснениям ФИО3, в том числе в судебном заседании, он занимался установкой данной рекламной конструкции, установку конструкции ни с какими органами не согласовывал, разрешения на ее установку не получал. Установил самостоятельно без согласования с директором Общества. При этом не думал, что конструкция попадает по действие Закона о рекламе. В настоящее время конструкция им демонтирована. С нарушением согласен.

Исходя из ответа Главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области, которым в соответствии с требованиями постановления Правительства Тверской области от 10.10.2017 № 316-пп осуществляется выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории Тверской области от 17.09.2019, и ответа Департамента экономического развития администрации г. Твери от 17.09.2019 следует, что разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Тверь, <...> перед пересечением с пер. 3-ий Переулок в районе дома 4 («Останкино-Тверь»), не выдавалось. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и схема территориального размещения рекламной конструкции, отсутствуют.

Одновременно с этим, исходя из полученной из Департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Твери схемы организации дорожного движения на территории п. Элеватор следует (исх. № 35/2145-и от 19.09.2019), что указанная рекламная конструкция установлена на опоре электроосвещения, где действующей дислокацией дорожных знаков предусмотрено размещение дорожного знака 2.1 «Главная дорога».

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что разрешение на установку и эксплуатацию указанной выше рекламной конструкции ООО «Останкино-Тверь», не выдавалось.

Из содержания указанных выше норм права следует, что размещение любых конструкций наружной рекламы возможно после получения разрешения компетентного органа на их установку при наличии гражданско-правового договора с собственником (иным управомоченным собственником лицом) того объекта недвижимости, к которому эта конструкция присоединяется.

Факт размещения рекламной конструкции с нарушением установленных стандартов и факт отсутствия разрешения на размещение соответствующей рекламной конструкции с указанием информации, должностным лицом, не оспаривался.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что рекламная конструкция, установленная должностным лицом ФИО3, и ее территориальное размещение не соответствуют требованиям приведенных технических регламентов, конструкция установлена без получения разрешения на ее установку.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Изложенное свидетельствует о наличии вины должностного лица ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В суде установлено, что на период размещения рекламной конструкции ФИО3 являлся должностным лицом, ответственным за установку указанной рекламной конструкции, что подтверждено пояснениями ФИО3, Приказом № от 27.04.2016.

Вина должностного лица ФИО3, помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № 69 ДИ № об административном правонарушении от 23.09.2019, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения, указанные выше;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.09.2019;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автодороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения;

- фотоматериалами нарушений, исследованных в суде с участием сторон;

- схемой места совершения правонарушения от 09.09.2019;

- приказом о приеме работу № от 27.04.2016 ФИО3 на должность помощника директора ООО «Останкино-Тверь»;

- должностной инструкцией помощника директора ФИО3;

- объяснениями ФИО3 согласно которым в ООО «Останкино-Тверь» он занимается хозяйственными вопросами предприятия. Примерно 8 месяцев назад он установил на столбе данную вывеску для удобства водителей. Не знал, что она подпадает под действие Закона о рекламе. После получения уведомления от УГИБДД немедленно её демонтировал. С нарушением согласен;

- ответом ООО «Останкино-Тверь»;

- ответом Главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области, согласно которого разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Тверь, <...> перед пересечением с пер. 3-ий Переулок в районе дома 4 («Останкино-Тверь»), не выдавалось. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и схема территориального размещения рекламной конструкции отсутствует;

- ответом Департамента экономического развития администрации г. Твери;

- проектом организации дорожного движения пос. Элеватор.

Приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными для принятия судом решения.

Действия должностного – помощника директора ООО «Останкино-Тверь» ФИО3 суд квалифицирует по ст. 14.37 КоАП РФ как установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, также установку и эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.

Довод ФИО6 о том, что он не знал, что установленный щит подпадает под рекламную конструкцию, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

С учетом объективной стороны правонарушения, прихожу к выводу, что действия должностного лица существенно нарушают охраняемые общественные отношения, рекламная конструкция установлена на перекрестке, под дорожным знаком «Главная дорога», что могло повлиять на безопасность дорожного движения, при этом обращаю внимание, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, оснований для признания деяния, совершенного ФИО3 малозначительным, и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении материальных последствий, а в пренебрежительном отношении ФИО3 к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие совершеннолетнего ребенка, обучающегося в высшем учебном заведении на дневной форме обучения, устранение правонарушения в кротчайшие сроки.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в нижнем пределе, предусмотренного санкцией статьи 14.37 КоАП РФ, которое будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 14.37, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать должностное лицо – помощника генерального директора ООО «Останкино-Тверь» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области), ИНН <***>, р/с <***> Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, КПП 695201001, КБК 18811626000016000140, ОКТМО 28701000 УИН № – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 07.11.2019.

Судья Н.В. Акбарова