Решение № 2-1119/2021 2-1119/2021~М-417/2021 М-417/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1119/2021

№ 2-1119/2021

24RS0016-01-2021-000832-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В иске указано следующее. С июня 2017 года истец и ответчик проживали совместно и ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5. Ответчик признал отцовство. Ребенок находится на иждивении у истца. Ответчик имеет ребенка от предыдущего брака и выплачивает по исполнительному листу алименты на его содержание в размере 1/4 части заработной платы. В связи с тем, что ответчик на содержание ребенка материальной помощи не оказывает, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу алименты на содержание ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и должным образом. В своем заявлении в суд от 22 июня 2021 года просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и должным образом по известному суду адресу, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и должным образом по всем известным суду адресам, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения третьему лицу направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статья 1 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) гласит, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со статьей 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из представленной Железногорским ТОА ЗАГС по Красноярскому краю по запросу суда, актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом указан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на иждивении у истца. Ответчик ФИО2 материальное содержание ребенку не оказывает (иное в нарушение ст. 56 ГПУ РФ ответчиком не доказано).

Из гражданского дела № по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом в свидетельстве о рождении II-БА № указан ФИО2, матерью – ФИО6

Согласно представленному в материалы дела решению №, вынесенному мировым судьей судебного участка № г. Железногорска Красноярского края 21 июня 2017 года, с ФИО2 удерживаются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.17 гр.дела №2-456/26/2017)

Согласно представленного ответа из отделения судебных приставов по г. Железногорску от 30 марта 2021 года, исполнительные документы по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ФИО2 в ОСП по г. Железногорску Красноярского края не предъявлялись.

Согласно ответа из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю от 29 марта 2021 года установлено, что ФИО2 по представленным сведениям о доходах по форме 2 – НДФЛ, состоит в трудовых ношениях с <данные изъяты>

Согласно представленного ответа из <данные изъяты> от 11 мая 2021 года, ФИО2 работает в <данные изъяты> с 25 марта 2010 года и удержание алиментов в размере ? доли в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО2 прекращено с 01 марта 2021 года в связи с заявлением от ФИО6 о прекращении удержания алиментов в ее пользу на содержание сына ФИО4. Задолженность по алиментам отсутствует.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение алиментов с ответчика на содержание общего с ним несовершеннолетнего ребенка в размере с учетом наличия у ФИО2 еще одного несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого так же взысканы алименты.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что с ФИО2 следует взыскать алименты на второго ребенка в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода.

Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Истец обратилась с исковым заявлением 24 февраля 2021 года, поэтому с указанной даты и должны взыскиваться алименты на содержание ребенка.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о присуждении алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 333.19 Налоговый кодекс Российской Федерации, размер госпошлины, если судом выносится решение о взыскании алиментов на детей, составляет 150 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня подачи заявления – 24 февраля 2021 года и до совершеннолетия ребенка, а с 22 февраля 2031 года взыскивать с ФИО2 алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Дата составления мотивированного решения – 01 июля 2021 года.

Разъяснить ФИО2, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко