Постановление № 5-129/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-129/2017

Постановление

04 мая 2017 года г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, фактически проживающей по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, не состоящей в браке, имеющей на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка, работающей санитаркой в <данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов ФИО3, находясь в здании поликлиники помещении БУЗ ГБ «Глазовская межрайонная больница МЗ УР» по адресу: УР, <...>, тайно, путем свободного доступа, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, совершила хищение имущества из кабинета №, а именно три бутылки вина <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1., причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом полностью согласилась, вину признала, заявила о том, что раскаивается в содеянном, просил суд ее строго не наказывать, обещала впредь подобного не допускать.

Потерпевшая в судебном заседании отсутствовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2., от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-расчетом, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой от ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; не оспариваются самой ФИО3

Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая изложенное, суд находит представленную совокупность доказательств достаточной и приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном по правилам ст.4.2 КоАП РФ. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Ранее ФИО3 не привлекалась к административной ответственности.

С учетом наличия ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 наказание в виде административного ареста и обязательных работ.

Принимая во внимание данные о личности виновной, характер, сущность совершенного правонарушения, отношения самой ФИО3 к содеянному, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000, УИН 18880418170003051301.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Самсонов