Решение № 2-2677/2019 2-2677/2019~М-2197/2019 М-2197/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2677/2019

Дело №2-2677/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирной О.В.,

с участием представителя истца адвоката Двойченкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, 3-лицо Управлению Росреестра по Московской области, СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства.

Исковые требования обоснованы тем, что мужу истца ФИО11, принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. умер. После его смерти, для принятия наследства истец обратилась к нотариусу № МНГК ФИО13., которым ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ. истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № №.

С ДД.ММ.ГГГГ года истец является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В настоящее время истец решила поставить свой земельный участок на кадастровый учет, а также уточнить его площадь и координаты границ, однако не смогла этого сделать, так как согласно ответу Управления ФСГРКиК по МО отсутствует второй экземпляр свидетельства о праве собственности на земельный участок, было предложено представить свидетельство о праве на наследство по закону.

В настоящее время нотариус ФИО14 не работает и истцу был выдан ответ нотариусом МГНП ФИО15 Согласно ответу нотариуса ДД.ММ.ГГГГ. было открыто наследственное дело № № имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16., однако само наследственное дело в архиве № МНГК отсутствует, в связи с чем, истцу не смогли выдать копию свидетельства о праве на наследство по закону. Также ответом нотариуса подтверждается, что выдавались свидетельства о праве на наследство на земельный участок в рамках наследственного дела к имуществу ФИО17

По предъявлении справки нотариуса Управлением ФСГРКиК по МО истцу также было отказано во внесении сведений о земельном участке в ЕГРН.

Истец приняла наследство после смерти мужа, однако, в связи с несохранившимся наследственным делом, а также вторым экземпляром свидетельства о праве собственности на землю, не может зарегистрировать свое право. Других наследников к имуществу ФИО18 нет.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Двойченков А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Возражения относительно заявленных требований не представлены.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доводы истца, выслушав представителя истца адвоката Двойченкова А.П., исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ст. 1118,1120 ГК РФ Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Истец ФИО2 является наследником после смерти своего мужа ФИО3, приняла наследство в виде спорного земельного участка, вступила во владение наследственным имуществом.

В соответствии с Федеральным законом № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (ст. 9-10), государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО19. и ФИО1 (ФИО20) С.А. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом ФИО22 ФИО2 приобретает право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 600 кв.метров на земля сельхозназначения для садоводства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.

Справкой председателя СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что ФИО2 является собственником земельного участка №№ в СНТ «<данные изъяты>» на основании свидетельства на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года, задолженности по членским взносам не имеет.

Уведомлением Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что сведения о спорном земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

На заявление истца о выдаче второго экземпляра свидетельства на земельный участок, Управлением Росреестра по Московской области дан ответ о том, что второй экземпляр свидетельства отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Росреестра по Московской области выдан отказ во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке истца, поскольку не представлен правоустанавливающий документ.

Право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.метров, по адресу: <адрес><адрес>, в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений.

Ответом нотариуса ФИО24 подтверждается выдача свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 после смерти ФИО25

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что представленными доказательствами достоверно подтверждена принадлежность ФИО26. спорного земельного участка. Истец, будучи наследником первой очереди, в установленном законом порядке принявшая наследство, вправе приобрести право собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО27 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, 3-лицо Управлению Росреестра по Московской области, СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО28 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кичина Т.В.