Решение № 2-1542/2018 2-1542/2018~М-1572/2018 М-1572/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1542/2018

К делу № 2-1542/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «18» сентября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения о продлении срока возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, от представителя на основании доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 2,8% в месяц, а всего с выплатой 160000 рублей. (л.д.11)

Как указывает в исковом заявлении истец до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Сведений свидетельствующих о возврате долга ответчиком не представлено.

Истцом предоставлены подлинные расписки, которые осмотрены в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 160000 рублей.

Кроме того в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: