Решение № 2А-2813/2021 2А-2813/2021~М-2639/2021 М-2639/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-2813/2021

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием: помощника прокурора по надзору за соблюдением

законов в исправительных учреждениях Оренбургской области ФИО1,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН

России по Оренбургской области ФИО2

административного ответчика ФИО3-М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Учреждение ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3-М.В. об установлении административного надзора, по тем основаниям, что в данном исправительном учреждении отбывает наказание ФИО3-М.В., который приговором Шалинского районного суда Чеченской Республики от 20.02.2020 года осужден по ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За время отбывания наказания в учреждении ФИО3-М.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению преступлений террористического характера и экстремистской деятельности.

Просит установить в отношении ФИО3-М.В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. на 8 лет и применить ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет находиться его место жительства, пребывания или фактического нахождения после его освобождения.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3-М.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав пояснения представителя администрации учреждения, административного ответчика, прокурора, полагавшего возможным удовлетворение административного иска, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в том числе, и статьей 208 УК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Шалинского районного суда Чеченской Республики от 20.02.2020 года осужден по ч.1 ст.30, ч.2 ст.208 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО3-М.В. прибыл в ФКУ ИК-4 г. Оренбурга 02.04.2020 года из ФКУ СИЗО-1 г. Грозный.

Из характеристики ФКУ ИК-4 следует, что за период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 ФИО3-М.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые на день рассмотрения дела не сняты, поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению преступлений террористического характера и экстремистской деятельности.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО3-М.В. административного надзора на срок погашения судимости 8 лет.

Согласно частям 1 и 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО3-М.В. после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу об установлении последнему административных ограничений, способствующих такому контролю, в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет находиться его место жительства, пребывания или фактического нахождения после его освобождения.

Устанавливая указанные административные ограничения, суд учитывает данные о личности административного ответчика, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Из приговора Шалинского районного суда Чеченской Республики от 20.02.2020 года, следует, что ФИО3-М.В. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок административного надзора исчисляется со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области к ФИО3, об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО3, <...>, освобождаемого из мест лишения свободы 05.11.2021 года.

Возложить на ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения на выезд за пределы муниципального образования, в котором будет находиться его место жительства, пребывания или фактического нахождения после его освобождения.

Административный надзор установить на срок погашения судимости, на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Яшникова