Решение № 2А-450/2019 2А-450/2019~М-400/2019 М-400/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-450/2019

Дело № 2а-450/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 9 409 рублей 89 копеек, по земельному налогу за 2016 год в размере 229 894 рубля, пени по земельному налогу в размере 722 рубля 61 копейка, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 8 рублей 70 копеек.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 является собственником транспортных средств Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак Н <номер>; Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак <номер>; Infiniti QX56, государственный регистрационный знак <номер>, в силу чего он является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению <номер> на уплату транспортного налога за 2016 год сумма налога составила 57 660 рублей. В установленный срок сумма транспортного налога за 2016 год уплачена налогоплательщиком не в полном объёме, оставшаяся задолженность по налогу составляет 9 409 рублей 89 копеек.

В этой связи налоговый орган направил административному ответчику требование об уплате транспортного налога <номер> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.

В соответствии с налоговым уведомлением <номер> сумма земельного налога за 2016 год составила 265 313 рублей. В установленный срок сумма налога уплачена не в полном объёме, оставшаяся задолженность по налогу составила 229 894 рубля 90 копеек.

В связи с несвоевременной уплатой налога административным истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 722 рубля 61 копейка. Также, административным ответчиком не уплачены пени, начисленные по налогу на имущество физических лиц за тот же период, в сумме 8 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность по налогам налогоплательщиком не уплачена.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО2 за счёт его имущества в доход государства транспортный налог за 2016 год в сумме 9 409 рублей 89 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 8 рублей 70 копеек, земельный налог за 2016 год в сумме 229 894 рубля, а также пени по земельному налогу в сумме 722 рубля 61 копейка.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, дважды направленные по адресу регистрации административного ответчика (<адрес>, микрорайон 1-й, Л-43), вернулись с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьёй 387 НК РФ установлено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как видно из материалов дела, ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2 638 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><номер> (дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2 440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, по данным ГИБДД ФИО2 является собственником следующих транспортных средств – Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак <номер>; Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак <номер>; Infiniti QX56, государственный регистрационный знак <номер>,.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 4 Закона Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области» налог за 2016 год административный ответчик должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был предупреждён о необходимости уплаты за 2016 год транспортного налога в сумме 57 660 рублей, земельного налога в сумме 265 313 рубля, а также налога на имущество физических лиц в сумме 24 073 рубля.

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Поскольку административным ответчиком сумма налогов была уплачены не в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование <номер> об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчёту пени по налогам, представленному налоговым органом, сумма пени за просрочку исполнения обязанности по уплате административным ответчиком земельного налога за 2016 год составляет 722 рубля 61 копейка, по налогу на имущество физических лиц – 8 рублей 70 копеек.

Таким образом, задолженность ФИО2 с учётом частичной оплаты сумм налогов за 2016 года составила: по транспортному налогу за 2016 год – 9 409 рублей 89 копеек, по земельному налогу – 229 894 рубля, пени по земельному налогу - 722 рубля 61 копейка, пени по налогу на имущество физических лиц – 8 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок направления требования и подачи административного иска в суд о взыскании недоимки по налогам административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В данном случае административным истцом представлены доказательства наличия задолженности по уплате налогов, а административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию административного истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в полном объеме.

Административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи с административного ответчика согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> 240 035 рублей 20 копеек, из них: недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 9 409 рублей 89 копеек, недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 229 894 рубля, пени по земельному налогу в размере 722 рубля 61 копейку, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 08 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31 июля 2019 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина